Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2023 ~ М-1911/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2190/2023

УИД 42RS0005-01-2023-002441-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 июня 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Алексея Валерьевича к Витухину Станиславу Сергеевичу, Администрации г. Кемерово о признании жилого дома, домом блокированной застройкой, о прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Витухину Станиславу Сергеевичу о признании жилого дома, домом блокированной застройкой, о прекращении общей долевой собственности, в котором просит признать индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №, общей площадью 95,2 кв.м., домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №; выделить в натуре жилые помещения в доме, расположенном по адресу: адрес, площадью 47,1 в свою собственность, определив их адрес как адрес; признать за собой право собственности на выделенный объект площадью 47,1 кв.м. с адресом: адрес

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Кемерово

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последнего (л.д. 45, 47, 59).

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Витухин С.С., представитель ответчика Администрации г. Кемерово, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Егорова Алексея Валерьевича к Витухину Станиславу Сергеевичу, Администрации г. Кемерово о признании жилого дома, домом блокированной застройкой, о прекращении общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле 2-2190/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова