Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 30.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года     с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Фильчагиной Ю.В.

подсудимого Слесарева П.В.,

защитника адвоката Решетченко М.С., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слесарева Павла Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 11 февраля 2022года до 11 часов 40 минут 14 февраля 2022 года, у Слесарева П.В. находившегося по месту жительства по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. А именно, на хищение любого ценного имущества из дома по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного в своих личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с 22 часов 00 минут 11 февраля 2022года до 11 часов 40 минут 14 февраля 2022года, Слесарев П.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая этого, прошел к входным дверям дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой выбил стекло одного из оконного проемов, и через получившийся проем в окне, открыл внутренний замок входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя тайно и незаконно, с целью хищения, в указанный период времени, Слесарев П.В., через открытую вышеуказанным способом входную дверь, с целью хищения, прошел в дом по указанному адресу, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище.

Находясь в доме по адресу <адрес> ФИО1 <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут 11 февраля 2022года до 11 часов 40 минут 14 февраля 2022года, Слесарев П.В., действуя тайно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, обнаружил и похитил принадлежащие Б.А.Г.: люстру стоимостью 950 рублей; плиту (верхний чугунный настил) размером 71*41 см, толщиной 6 мм стоимостью 950 рублей; печное кольцо диаметром 18 см стоимостью 70 рублей; печное кольцо диаметром 24 см стоимостью 140 рублей.

Сразу же после этого, Слесарев П.В., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению, причинив Б.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 2 110 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут 01 декабря 2021года до 16 часов 10 минут 14 февраля 2022года, у Слесарева П.В. находившегося по месту жительства по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. А именно, на хищение любого ценного имущества из дома по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного в своих личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут 01 декабря 2021года до 16 часов 10 минут 14 февраля 2022года, Слесарев П.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая этого, прошел к входным дверям дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к запертой на запорное устройство входной двери дома и дернув ее с силой руки - открыл, нарушив таким образом конструкцию запорного устройства входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя тайно и незаконно, с целью хищения, в указанный период времени, Слесарев П.В., через открытую вышеуказанным способом входную дверь, с целью хищения, прошел в дом по указанному адресу, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище.

Находясь в доме по адресу <адрес> в период времени с 15 часов 00 минут 01 декабря 2021года до 16 часов 10 минут 14 февраля 2022года, Слесарев П.В., действуя тайно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, используя силу рук демонтировал с отопительной печи и похитил, принадлежащие Е.Н.Г.: топочную дверку печи размером 29*30 см стоимостью 475 рублей; плиту (верхний чугунный настил) размером 35*41 см, толщиной 6 мм стоимостью 240 рублей. Сразу же после этого, Слесарев П.В., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению, причинив Е.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 715 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 08 марта 2022года до 11 часов 15 минут 09 марта 2022года, у Слесарев П.В. находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. А именно, на хищение любого ценного имущества из дома по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного в своих личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с 22 часов 00 минут 08 марта 2022года до 11 часов 15 минут 09 марта 2022года, Слесарев П.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая этого, прошел к входным дверям дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к запертой на запорное устройство в виде навесного замка входной двери дома, толкнув ее с силой ноги - открыл, нарушив таким образом конструкцию запорного устройства входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя тайно и незаконно, с целью хищения, в указанный период времени, Слесарев П.В., через открытую вышеуказанным способом входную дверь, с целью хищения, прошел в веранду дома по указанному адресу, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище.

Находясь в веранде доме по адресу <адрес> период времени с 22 часов 00 минут 08 марта 2022года до 11 часов 15 минут 09 марта 2022года, более точное время не установлено, Слесарев П.В., действуя тайно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, обнаружил и похитил, принадлежащие К.А.К.: алюминиевый бидон, объемом 10 л стоимостью 1 140 рублей; алюминиевый бидон, объемом 10 л стоимостью 1 140 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 08 марта 2022года до 11 часов 15 минут 09 марта 2022, Слесарев П.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая этого, путем свободного доступа прошел в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где действуя тайно, незаконно, обнаружил и похитил принадлежащий К.А.К. алюминиевый бак массой 28 кг, стоимостью 125 рублей за 1 кг лома алюминия, на общую сумму 3 500 рублей. Сразу же после этого, Слесарев П.В., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению, причинив К.А.К. материальный ущерб на общую сумму 5 780 рублей.

Подсудимый Слесарев П.В. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Слесарева П.В. данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11 февраля 2022года, около 22-00 час., он находился дома по адресу: <адрес> ему захотелось выпить, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было. Он вспомнил, что в доме, где проживала ранее ему знакомая Г.С.Н., никто не живет и он решил проникнуть в дом любым удобным для него способом, откуда похитить любое ценное имущество, которое можно будет реализовать и получить за это денежные средства, которые он сможет потратить на спиртное. Он сразу же отправился в дом к Г.С.Н. по адресу: <адрес>. Подойдя к веранде дома, он дернул входную дверь, она оказалась заперта на встроенный внутренний замок. Тогда он рукой выбил одну из шибок окна, просунул руку в окно и открыл внутренний замок входной двери, после чего прошел в дом. В доме он обнаружил и похитил люстру, которую он скрутил руками, а также с отопительной печи на кухне он сорвал печную двухконфорную чугунную плиту, на конфорках которой также имелись чугунные подставки в виде кружков. В ночь с 11 февраля 2022 на 12 февраля 2022года, который был час точно не помнит, он вспомнил про нежилой дом на <адрес>, где ранее проживала Е.Н.Г. куда он решил пройти и найти что-нибудь ценное, что сможет похитить, продать и получить за это деньги, которые потратит на собственные нужды. Он сразу пошел к нежилому дому Е., который был час не знает, на время не смотрел. На улице уже никого не было. Он прошел к дому Е.Н.Г., обойдя его с заднего двора. Подойдя к входной двери дома, каких-либо запорных устройств он не заметил, было темно, он дернул рукой дверь на себя, и она открылась. Пройдя по комнатам и осмотревшись из ценного он обнаружил только печную плиту в отопительной печи и топочную дверку. Печная плита была с двумя конфорками, состояла из двух частей, ему удалось руками сорвать только одну часть, поскольку вторая часть была приварена металлическими уголками к отопительной печи. Также из отопительной печи он руками вырвал топочную дверку с рамкой. Он взял в руки похищенное и ушел.

08 марта 2022 года, около 22-00 часов, он находясь дома по адресу: <адрес> захотел выпить, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было. Он вспомнил, что в доме, где проживала ранее ему знакомая Т.А., никто не живет. Тогда он решил проникнуть в дом любым удобным для него способом, откуда похитить любое ценное имущество, которое можно будет реализовать и получить за это денежные средства, которые он сможет потратить на спиртное. Он сразу же отправился в дом к Танаевой по адресу: <адрес>. Подойдя к веранде дома, он увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. С силой, ногой он толкнул дверь, от его удара она открылась и он прошел в веранду дома, где осмотревшись с левой стороны он увидел два алюминиевых бидона, объемом около 10 литров каждый которые он похитил. Помимо этого, по вышеуказанному адресу он совершил хищение алюминиевого бака, объемом около 20 литров. Вину свою в совершении хищения имущества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.30-33, 40-42, 45-47,73-75,98-100 т.2).

В ходе проверки показаний на месте Слесарев П.В. показал и рассказал как он совершил хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, из дома, расположенного по адресу <адрес>, а также из дома и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 48-56,86-91 т.2).

Данные показания в судебном заседании подсудимый Слесарев П.В. полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым Слесаревым П.В. его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными судом материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Б.А.Г., данных ею ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что в принадлежащем ей и ее ребенку доме, расположенном по адресу: <адрес> с 2015 года постоянно проживала ее мать – Г.С.Н. и ее брат – Бокарев Даниил. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, в связи с чем, в доме по адресу: <адрес>, с указанного периода более никто не проживает, дом является жилым. 14.02.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что из принадлежащего ей дома, было похищено имущество: плита (верхний чугунный настил) и печные кольца в количестве 2 штук, со спальной комнаты – люстра. Похищенную принадлежащую ей люстру может оценить в 5 000 рублей, так как считает ее новой. С момента покупки и по 22.08.2021 ее состояние и внешний вид не изменились, находилась в исправном состоянии. Вкрученные в люстру лампочки, в количестве 4 штук какой-либо ценности для нее не представляют. Отопительная печь была приобретена и установлена в 2015 году. На момент установки печи все детали были новые, по какой стоимости ею были приобретены уже не помнит. На период 22.08.2021 плита (верхний чугунный настил) находился в целом состоянии, повреждений не имел и пригоден для эксплуатации. В настоящее время она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № 30-22-03-18881 от 07.03.2022 года. Со стоимостью оценки, в сумме 950 рублей за люстру – согласна; со стоимостью оценки, в сумме 950 рублей за плиту (верхний чугунный настил) размером 71*41 см, толщиной 6 мм – согласна; со стоимостью оценки, в сумме 70 рублей за печное кольцо диаметром 18 см – согласна; со стоимостью оценки, в сумме 140 рублей за печное кольцо диаметром 24 см – согласна, причиненный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 2 110 рублей (л.д.91-93,94,95 т.1).

Из показаний потерпевшей Е.Н.Г., данных ею ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется отопительная печь, проведено электроснабжение. На хранении, в указанном доме имеется кое-какая мебель и предметы домашнего обихода принадлежищие ей. За домом она присматривает, периодически приходит - проверяет. Последний раз, в доме она была в начале декабря 2021 года, точную дату не помнит, по времени около 15:00 часов. Входная дверь дома закрывается на навесной замок, ключи от которого имеются только у нее, когда она уходила то навесной замок закрыла ключем. 14.02.2022 около 15 часов 30 минут она пошла проверить дом, пройдя на территорию двора, она обнаружила, что на снегу имеются свежие следы от обуви, которые ведут к входной двери. На входной двери была нарушена конструкция запорного устройства, а именно сорван пробой, отсутствовал навесной замок, а дверь находилась в приоткрытом состоянии. Она прошла в дом и обнаружила, что с отопительной печи пропали топочная дверка печи и одна печная плита которая состоит из двух плит (верхнего чугунного настила). Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № 30-22-03-18881 от 07.03.2022 года. Со стоимостью оценки, в сумме 475 рублей за топочную дверку печи размером 29*30 см - согласна, со стоимостью оценки, в сумме 240 рублей за плиту (верхний чугунный настил) размером 35*41 см, толщиной 6 мм – согласна.

Причиненный ущерб для нее существенный, малозначительным не является, так как ежемесячный ее доход от пенсии составляет 14 000 рублей, иного источника дохода у нее нет. Ее ежемесячного дохода едва хватает на оплату коммунальных услуг, мобильной связи, приобретения продуктов питания, лекарственных препаратов (л.д.104-106,107-108 т.1).

Из показаний потерпевшей К.А.К., данных ею ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее есть жилой дом который остался после смерти ее матери, расположенный по адресу: <адрес>, в доме никто не проживает.     В доме имеется оставшаяся от матери мебель, посуда и прочие бытовые принадлежности, которые находятся там на хранении. Последний раз, она была в доме – в сентябре 2021 года. В сентябре 2021 года, когда она уходила входную дверь дома она закрывала на навесной замок, ключи от которого имеются только у нее. Все имеющееся имущество в доме, находилось на своих местах. На территории двора дома также имеется хозяйственная постройка, в которой находится имущество для содержания домашнего хозяйства.     09.03.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что из принадлежащего ей дома совершено хищение. 09.03.2022, в ходе осмотра ею дома из имеющегося в доме имущества были похищены два алюминиевых бидона, объемом около 10 литров каждый. Оба бидона были аналогичны друг другу и приобретены в одно и тоже время - в 1999 году, по какой именно стоимости пояснить не может, в ходе осмотра ею хозяйственной постройки из имеющегося и находящегося на хранении там имущества, был похищен самодельный алюминиевый бак, объемом около 20 литров, общая масса которого составляет 28кг. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № 30-22-03-18887 от 15.03.2022 года. Со стоимостью оценки, в сумме 1 140 рублей за каждый алюминиевый бидон, объемом 10 л – согласна. Она ознакомлена с прейскурантами цен по закупке отходов лома черных и цветных металлов, в соответствии с которыми стоимость 1 кг лома алюминия составляет 125 рублей. Исходя из этого, от хищения алюминиевого бака, причинен ущерб на сумму 3 500 рублей. Причиненный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 5 780 рублей, который для нее существенный, но незначительный (л.д.118-120,121-122 т.1).

Из показаний свидетеля З.И.В., данных им ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что 12.02.2022 около 11:00 часов по месту его жительства пришел его знакомый Слесарев Павел, и попросил помочь ему сдать черный металл, так как у него никто не принимает. Слесарев пояснил, что металл находится на <адрес> около дома Л.Г.Л.. Он спросил у Слесарева, где он взял металл, на что тот пояснил – дома. Согласившись ему помочь, они пошли к местной жительнице с. Степное – П. на что она пояснила, что металл не принимает. После этого, они вдвоем со Слесаревым пошли к Л.Г.Л., последний также отказал в приеме металла. Около хозяйственного двора Л.Г.Л., в сугробе П. показал ему печные детали, а именно он точно видел печную дверку и печную плиту. Так как помочь П. в сдаче метала у него не получилось, он пошел домой. Куда пошел Слесарев он не знает, он видел, что металл остался в сугробе около двора дома Л. (л.д.130,131 т.1).

Показания свидетеля Л.Г.Л. данные им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля З.Г.П. и полностью их подтверждают, из показаний Л.Г.Л. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов к нему домой вновь пришел ФИО3. Он предложил ему купить два алюминиевых бидона и алюминиевый бак. Он спросил чье это и где он взял, последний пояснил, что все взял у себя дома. Он купил у ФИО3 два алюминиевых бидона и алюминиевый бак, при этом отдал ему за все денежные средства в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которым он добровольно отдал два алюминиевых бидона, приобретенных накануне у ФИО3. Алюминиевый бак, приобретенный им у ФИО3, на момент приезда сотрудников полиции – у него не остался, так как он распилил его на части и реализовал. Алюминиевые бидоны идентичны друг другу, каждый объемом 10 литров. Масса алюминиевого бака, при взвешивании на весах, имеющихся у него дома, составила 28 кг. (л.д.132-133,134-135т.1).

Из показаний свидетеля К.О.А., данных ею ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, ранее проживала ее знакомая – Г.С.Н.. В сентябре 2021 года Г.С.Н. умерла, более по адресу: <адрес>, никто не проживал. По просьбе Б.А.Г. она должна была присматривать за домом. Последний раз, когда она была по адресу: <адрес> – в октябре 2021 года, при этом в дом она не заходила, а лишь прошла во двор и осмотрела дом. В указанный ею период времени все было в порядке, двери – закрыты, окна – целые (л.д.136-138 т.1).

Из показаний свидетеля М.Н.В. данные им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что по соседству с ним по адресу: <адрес>, ранее проживала Хасанова Альфия. В настоящее время в связи со смертью Х.А. в доме по адресу: <адрес> более никто не проживает Так как, он живет напротив усадьбы дома, расположенной по вышеуказанному адресу, то регулярно присматривает за ней. В связи с тем, что сейчас зимний период времени, на территории усадьбы дома и около усадьбы дома – лежит снег, каких-либо следов на снегу он не видел. 09.03.2022 в утренний период времени, он увидел, что на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу кто-то был (т.к. около калитки и во дворе дома была тропа следов). Кого-либо он не видел (л.д. 139-141т.1).

Из показаний свидетеля П.Ю.А. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он занимается приемом черного и цветного металла на территории, расположенной по адресу: ул. Ленина, 316К с. Родино Родинского района Алтайского края. На 08 марта 2022 года прием лома алюминия осуществлялся по прейскуранту цен на 26 января 2022, в соответствии с которым стоимость 1 кг составляла 125 рублей. В прейскуранте цен на 26 января 2022 по закупке отходов лома цветных металлов, лом алюминия обозначен под наименованием «алюминиевый лом вторичный», вид лома – А-2-3 с.1,2 (микс), цена за 1 тн – 125 000. (л.д. 142-143 т.1).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Слесарева П.В. подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Заявлением Б.А.Г. в котором она просит привлечь к уголовной отвественнности неизвестных лиц которые в период с ноября 2021 года по 14 февраля 2022 года похитили печную плиту и люстру из дома расположенного по адресу <адрес> (л.д.4 т.1).

Пртоколом устного заявления Е.Н.Г. в котором она просит привлечь к уголовной отвественности неизвестное лицо которое в период с конца декабря 2021 года по 14 февраля 2022 года похитило из дома расположенного в <адрес> печной чугунной плиты и печной дверцы (л.д.8 т.1).

Заявлением К.А.В. в котором она просит привлечь к уголовной отвественнности неизвестное лицо которое в период с сентября 2021 года по 4 марта 2022 года похитило принадлезащее ей имущество из дома расположенного по адресу <адрес> (л.д.4 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 года, и фототаблицами к нему согласно которого в <адрес> расположен одноэтажный жилой дом вход в который осуществляется с западной стороны через одностворчатую деревянную дверь имеющую запорное устройство в виде встроенного замка через которую осуществляется вход в веранду дома. Слева относительно входа имеется оконный проем в нижней шибке которого отсутствует остекление. В веранде дома на против входной двери имеется одностворчатая деревянная дверь через которую осуществляется вход в коридор дома, где в ближнем правом углу расположен дверной проем через который осуществляется вход в помещение кухни дома, где в ближнем левом углу расположена отопительная печь на которой отсутствует печная плита. При обработке поверхностей черным дактилоскопическим порошком обнаружены 7 следов рук которые изымаются на вырезы ленты скотч, которые накладываются на бумажные подложки белого цвета и упаковываются в бумажный пакет клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №73 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.18-26 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 года, и фототаблицами к нему согласно которого на учстке местности расположенном на удалении около 1 метра в западном направлении от двора дома по адресу <адрес> под слоем снега обнаружена чугунная печная плита с двумя комфорками, два чугунных кольца, чугунная печная плита с одной комфоркой, топочная дверка с рамкой. Которые изымаются и упаковываются в полимерный пакет горловина которого перевязывается нитью концы которой выводятся и опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.27-31 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 года, и фототаблицами к нему согласно которого в <адрес> расположен одноэтажный жилой дом вход в который осуществляется с восточной стороны через одностворчатую деревянную дверь, около которой находится люстра которая изымается и упаковываются в картонную каробку которая опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.32-35 т.1).

Протоколами осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 года. 15 февраля 2022 года, 3 марта 2022года и фототаблицами к ним согласно которых в <адрес> расположен одноэтажный жилой дом вход в который осуществляется через одностворчатую деревянную дверь имеющей запорное устройство в виде веревки и через которую осуществляется вход в веранду дома, где на против входной двери имеется одностворчатая деревянная дверь через которую осуществляется вход в помещение кухни дома, где в ближнем правом углу расположена отопительная печь в которой отсутствует печная плита и печная дверка. При обработке поверхности входной двери черным дактилоскопическим порошком обнаружен след перчатки котрый изымается на вырез ленты скотч, который накладываются на бумажную подложку белого цвета и упаковывается в бумажный пакет №1 клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №73 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. При обработке поверхностей в доме черным дактилоскопическим порошком обнаружены 3 следа рук которые изымаются на вырезы ленты скотч, которые накладываются на бумажные подложки белого цвета и упаковываются в бумажный пакет клапан которого опечатывается аналогично пакету №1 (л.д.38-44,45-50,51-57 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 года, и фототаблицами к нему согласно которого в <адрес> расположен одноэтажный жилой дом вход в который осуществляется с западной стороны через одностворчатую деревянную дверь имеющую запорное устройство в виде встроенного замка через которую осуществляется вход в веранду дома. Слева относительно входа имеется оконный проем в нижней шибке которого отсутствует остекление. В веранде дома против входной двери имеется одностворчатая деревянная дверь через которую осуществляется вход в коридор дома, где в ближнем правом углу расположен дверной проем через который осуществляется вход в помещение кухни дома, где в ближнем левом углу расположена отопительная печь на которой отсутствует печная плита. При обработке поверхностей черным дактилоскопическим порошком обнаружены 7 следов рук которые изымаются на вырезы ленты скотч, которые накладываются на бумажные подложки белого цвета и упаковываются в бумажный пакет клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №73 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.18-26 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2022 года, и фототаблицами к нему согласно которого в <адрес> расположен одноэтажный жилой дом вход в который осуществляется через одностворчатую деревянную дверь в дверной коробке которой с левой стороны имеется металлическая проушина которая находится в отогнутом состоянии и около которой имеется след от орудия взлома с которого изготавливается слепок котрый помещается в коробочку из полимерного материала которая помещается в бумажный пакет клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №63 Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. на входной двери также имеется навесной замок, соединяющий между собой два кольца, находящийся в закрытом состоянии. Через указанную дверь осуществляется вход в веранду дома, где имеется одностворчаиая деревянная дверь через которую осуществляется вход в помещение кухни дома, где имеется отопительная печь, деревянная тумба кухорнный гшарнитур. В доме имеется три комнаты в которых расположены предметы мебели и предметы домашнего обихода. При обработке поверхностей дверных косяков и входной двери черным дактилоскопическим порошком обнаружены 5 следов рук которые изымаются на вырезы ленты скотч, которые накладываются на бумажные подложки белого цвета. пи обработке холодильника находящегося в кладовой дома обнаружен след руки который изымается на фрагмент выреза ленты скотч который наклеивается на белую бумажную подложку. Обнаруженные следы рук упаковываются в бумажный пакет клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №63 Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». Около крыльца дома на поверхности снежного покрова обнаружен обьемный статический след обуви, который изымается путем фотографирования. На территории двора дома имеется хозяйственная постройка вход в которую осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. В помещениях постройки имеется различная утварь для ведения домашнего хозяйства (л.д.58-68 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, и фототаблицами к нему согласно которого в <адрес> расположено помещении УУП№13 в котором находится Слесарев П.В. у которого при себе имеется зимняя мужская обувь в черном цвете, которая изымается и упаковывается в полимерный паекет горловина которого перевязывается нитью концы которой выводятся и опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.69-74 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, и фототаблицами к нему согласно которого в <адрес> расположена территория двора жилого дома на которой имеется хозяйственная постройка в которой обнаружены и изьяты два алюминиевых бидона аналогичных друг другу емкостью 10 литров каждый. Каждый бидон перевязывается нитью черного цвета концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.75-81 т.1).

Прейсрукантом цен по закупке лома цветных металлов на 26 января 2022 года согласно которого цена за 1 тонну алиминиевого лома вторичного составляет 125 рублей (л.д.144 т.1).

Заключением дактилоскопической экспертизы согласно которой следы пальцев рук размерами 26х20мм, 19х16мм, 25х13мм, 23х15мм, перекопированные на вырез ленты скотч размерами 33х26мм, 30х26мм, 32х25мм, 31х26мм, изъятые при ОМП от 14.02.2022 года по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размерами 26х20мм оставлен средним пальцем левой руки, след пальца руки размерами 19х16мм оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки размерами 25х13мм оставлен безымянным пальцем правой руки, след пальца руки размерами 23х15мм оставлен указательным пальцем правой руки Слесарева Павла Владимировича (л.д.152-157 т.1).

Заключением дактилоскопической экспертизы согласно которой следы пальцев рук размерами 26х16мм, 27х14мм, перекопированные на вырез ленты скотч размерами 31х22мм, 32х24мм, изъятые при ОМП от 15.02.2022 года по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размерами 26х16мм оставлен безымянным пальцем левой руки, след пальца руки размерами 27х14мм оставлен средним пальцем правой руки Слесарева Павла Владимировича (л.д.177-181 т.1).

Заключением товароведческой экспертизы согласно которой рыночная стоимость на период времени с 22.08.2021 года по 14.02.2022 года люстры, без повреждений на момент хищения, составляет: 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.; рыночная стоимость на период времени с 22.08.2021 года по 14.02.2022 года плиты (верхний чугунный настил) размером 71*41 см, толщиной 6 мм, без повреждений на момент хищения, составляет: 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.; рыночная стоимость на период времени с 22.08.2021 года по 14.02.2022 года печного кольца диаметром 18 см, без повреждений на момент хищения, составляет: 70 (семьдесят) рублей 00 коп.; рыночная стоимость на период времени с 22.08.2021 года по 14.02.2022 года печного кольца диаметром 24 см, без повреждений на момент хищения, составляет: 140 (сто сорок) рублей 00 коп.; рыночная стоимость на период времени с 01.12.2021 года по 14.02.2022 года топочной дверки печи размером 29*30 см, без повреждений на момент хищения, составляет: 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 00 коп.; рыночная стоимость на период времени с 01.12.2021 года по 14.02.2022 года плиты (верхний чугунный настил) размером 35*41 см, толщиной 6 мм, без повреждений на момент хищения, составляет: 240 (двести сорок) рублей 00 коп. (л.д. 190-195 т.1).

Заключением трасрологической экспертизы согласно которой след подошвы обуви, изъятый при ОМП от 09.03.2022 года по адресу: <адрес> пригоден для идентификации обуви, его оставившей, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой при ОМП от 09.03.2022 по адресу: <адрес>, принадлежащей Слесареву П.В. (л.д.224-228 т.1).

Заключением товароведческой экспертизы согласно которой рыночная стоимость на период времени с 01.09.2021 года по 09.03.2022 год алюминиевого бидона, объемом 10л, без повреждений на момент хищения, составляет: 1 140 (одна тысяча сто сорок) рублей 00 коп.(л.д.237-241 т.1).

Протоколом осмотра предметов (л.д.246-250т.1 л.д.1-9 т.2), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.10-12 т.2) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий люстра, топочные дверки печи, две плиты (верхних чугунных настилов), два печных кольца, след обуви, следы пальцев рук, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Люстра, топочная дверка печи, две плиты (верхних чугунных настилов), два печных колеца, два алюминиевых бидона, кроссовки переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району(л.д.13,14,16 т.2).

Допросив подсудимого, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность-достаточной для признания виновности подсудимого Слесарева П.В. в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Слесарева П.В., потерпевших Б.А.Г., Е.Н.Г., К.А.К. и свидетелей З.И.В., Л.Г.Д., К.О.А., М.Н.В., П.Ю.А. данных каждым из них в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании которые последовательны и не противоречивы согласуются между собой, существенных расхождений не имеют, личных неприязненных отношений у потерпевших и свидетелей как между собой так и с подсудимым не было, оговаривать у них подсудимого оснований нет, потерпевшие и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Так в частности показания потерпевших о времени, месте способе совершения преступления согласуются с протоколами осмотра места происшествия из которых следует, что прникновение в жилые помещения было совершено способом на котороый указывает подсудимый, а именно подсудимый показал, что с целью проникновения в жилой дом расположенный <адрес> он разбил остекление в шибке окна расположенного рядом с входной дверью, в образовавшийся проем просунул руку и открыл встроенный в дверь замок. При осмотре дома расположенного в <адрес> установлено, что входная дверь через которую осуществляется вход в веранду дома имеет запорное устройство в виде встроенного замка. Слева относительно входа имеется оконный проем в нижней шибке которого отсутствует остекление. По факту проникновения в жилой дом расположенный <адрес>,.подсудимый порказал, что навходная дверь указанного дома была закрыта на навесной замок, он с силой, ногой он толкнул дверь, от его удара она открылась. Из протокола осмотра следует, что на входной двери дома расположенного по адресу <адрес> имеется навесной замок, соединяющий между собой два кольца, на момент осмотра металлическая проушина находится в отогнутом состоянии. Похищенное имущество находилось в тех местах на которые указал подсудимый.

Подтверждаются показания подсудимого показаниями потерпевших и показаниями свидетелей З.И.В., Л.Г.Д., К.О.А., М.Н.В., а также заключением дактилоскопических экспертиз согласно которых след пальца руки изьятый при осмотре дома расположенного по адресу: <адрес>, размерами 23х15мм оставлен указательным пальцем правой руки Слесарева Павла Владимировича. След пальца руки изьятый при осмотре дома расположенного на: <адрес>, размерами 27х14мм оставлен средним пальцем правой руки Слесарева Павла Владимировича. Согласно заключению трасологической экеспертизы след подошвы обуви, изъятый при ОМП по адресу: <адрес> оставлен кроссовкой на левую ногу, принадлежащей Слесареву П.В. Стоимость похищенного подтверждается заключениями товароведческих экспертиз.

Протоколы выше перечисленных следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку их проверка в судебном заседании показала, что данные следственные действия были проведены в точном соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях дактилоскопических, товароведческих и трасологической экспертиз проведенных квалифицированными специалистами имеющими специальные познания.

Экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений следователя в экспертных учреждениях которым их проведение было поручено.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями закона, экспертами даны, ответы на поставленные перед ними вопросы. Как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с заключениями экспертов были ознакомлены потерпевшие и подсудимый, ни каких замечаний при этом, ни от кого не поступило, не поступило их ни от потерпевших ни от подсудимого и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены.

Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Слесаревым П.В. указанных выше преступлений.

Указанные доказательства непротиворечивы, находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняя друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

Доказательств отрицающих вину подсудимого Слесарева П.В. в совершении указанных преступлений суд не установил.

Суд квалифицирует действия Слесарева П.В. по по эпизоду хищения имущества принадлежащего Б.А.Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Слесарева П.В. по эпизоду хищения имущества принадлежащего Е.Н.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Слесарева П.В. по эпизоду хищения имущества принадлежащего К.Н.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел подтверждение, так как подсудимый подготовился к совершению хищения проник в жилые дома ему не принадлежащие, с целью хищения не имея законных оснований входить в них.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Слесареву П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Подсудимым Слесаревым П.В. совершено три умышленных тяжких преступления, против собственности, которые носят тайный характер и являются каждое оконченным.

Как личность Слесарев П.В. характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, совершил тяжкие преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельсовета, характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слесарева П.В. по каждому совершенному преступлению, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения каждого преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного, наличие у него источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства, его трудоспособный возраст, состояние здоровья его родителей. Оснований для признания обьяснения Слесарев П.В. на л.д.86 т.1 данного им 9 марта 2022 года явкой с повинной суд не усматривает, поскольку в постановлении о соединении уголовных дел от 17 февраля 2022 года л.д.13 имеется указание на то, что хищение совершил Слесарев П.В. Таким образом при установленных судом обстоятельствах достоверно не подтвержден факт добровольного сообщения Слесаревым П.В. информации неизвестной ранее органам предварительного следствия, о том, что он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшим, в то же время указанное обьяснение является соствавной частью активного способствования расследованию каждого преступления в отношении подсудимого и суд учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Слесарева П.В. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Учитывает суд при назначении наказания обстоятельства совершения каждого преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Слесарева П.В. суд не установил.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, найдя основное наказание достаточным для исправления подсудимого. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Суд не установил оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им каждого преступления. При этом, суд полагает возможным применить к назначенному подсудимому Слесареву П.В. по настоящему приговору наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени общественной опасности каждого преступления, что обуславливается их корыстной направленностью. Учитывая, что подсудимым совершено три оконченных умышленных преступления, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, учитывая личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом того, что подсудимым Слесаревым П.В. совершено три тяжких преступления наказание по данному приговору суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Слнсарев П.В. задержан по подозрению в совершении преступлений 9 марта 2022 года, что подтверждается протоколом задержания на л.д. 61, который составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан всеми участниками данного следственного действия, протокол составлен в присутствии адвоката, являющегося гарантом прав задержанного Слесарева П.В. который дату задержания не оспаривал, о чем свидетельствует отсутствие каких либо замечаний к протоколу задержания. Постановлением Родинского районного суда от 10 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Слесарева П.В. отказано.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого Слесарева П.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 9 марта 2022 года по 10 марта 2022 года. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов не имеется.

Подсудимый Слесарев П.В. на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слесарева Павла Владимировича виновным по эпизоду хищения имущества принадлежащего Б.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Слесарева Павла Владимировича виновным по эпизоду хищения имущества принадлежащего Е.Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Слесарева Павла Владимировича виновным по эпизоду хищения имущества принадлежащего К.А.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Слесареву П.В. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слесареву П. В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Слесарева П.В. один раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы установленные специализированным государственным органом осуществляющим исправление осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Слесареву П.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Слесареву П.В. срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 марта 2022 по 10 марта 2022 года.

Вещественные доказательства: – люстру, топочную дверку печи размером 29*30 см, плиту (верхний чугунный настил) размером 71*41 см толщиной 6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - передать законному владельцу Б.А.Г.

Плиту (верхний чугунный настил) размером 35*41 см толщиной 6 мм, печное кольцо диаметром 18 см, печное кольцо диаметром 24 см, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - передать законному владельцу Е.Е.Г.

Два алюминиевых бидона, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району- передать законному владельцу К.А.К.

Кроссовки - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району, четыре купюры номиналом 50 рублей - каждая, находящиеся на хранении в бухгалтерии Отд МВД России по Родинскому району – возвратить Слесареву П.В.

След пальца руки размерами 26х20мм, след пальца руки размерами 19х16мм, след пальца руки размерами 25х13мм, след пальца руки размерами 23х15мм, след пальца руки размерами 26х16мм, след пальца руки размерами 27х14мм, след обуви- оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же сорк со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина