Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 (2-2993/2022;) ~ М-1755/2022 от 16.05.2022

50RS0005-01-2022-003344-94

г.Дмитров                                                                              Дело № 2-86/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 городского округа <адрес> о признании права,

с участием третьих лиц ФИО7,

кадастрового инженера ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом неоднократного уточнения требований) о признании права на 1\2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что что является сособственником указанного объекта недвижимого имущества.

Право на долю в праве собственности на указанный объект возникло в порядке наследования по закону после супруга ФИО5

Так, согласно правоустанавливающему документу, – свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит, в том числе, из 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Между тем, в отношении данного объекта в сведениях ЕГРН содержатся неправильные сведения, заключающиеся в присвоении двух различных кадастровых номеров.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена.

ФИО2 городского округа в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, против иска возражений не имеет.

Кадастровый инженер ФИО8, в судебное заседание явился, пояснил, что указанному объекту присвоены два кадастровых номера, задвоение кадастровых номером является недопустимым.

ФИО2 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 ссылается на то, что в порядке наследования по закону после супруга ФИО5 является сособственником объекта недвижимого имущества, - здания, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно правоустанавливающему документу, – свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит, в том числе, из 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <адрес> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Между тем, в отношении данного объекта в сведениях ЕГРН содержатся неправильные сведения, заключающиеся в присвоении двух различных кадастровых номеров.

В судебном заседании кадастровый инженер ФИО8, в судебное заседание явился, пояснил, что объекту по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически присвоены два кадастровых номера, задвоение кадастровых номером является недопустимым. Сведения о здании – жилом доме с кадастровым номером № необходимо исключить из сведений ЕГРН, верными сведениями являются данные об объекте с кадастровым номером <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается письменным заключением указанного лица, являющимся кадастровым инженером (л.д. 38-41).

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области строительства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, за истцом ФИО3 надлежит признать право на 1\2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 права на 1\2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, в том числе для исключения из сведений ЕГРН записи о праве ФИО3 на 1\2 долю в праве собственности на жилой (садовый) дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                       Черкашина О.А.