Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2023 ~ М-735/2023 от 09.03.2023

    УИД 02RS0001-01-2023-001326-10                                        Дело № 2-1673/2023

    Категория 2.205

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                   Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                 Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.М. к К.А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.М. обратился в суд с иском к К.А.Г. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей (всего по двум договорам займа 2 569 000 рублей); процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 710 рублей; процентов за неисполнение денежных обязательств согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 526 рублей 08 копеек, а также судебных расходов в размере 326 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей. По условиям договоров ответчик обязан вернуть деньги в течение года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако ответчик долг не возвращает и проценты не выплачивает.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Н.М. (займодавец) и К.А.Г. (заемщик) заключен договор займа на сумму 169 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязуется вернуть полученные им деньги в течение одного года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в месяц от суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Н.М. (займодавец) и К.А.Г. (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 400 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязуется вернуть полученные им деньги в течение одного года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в месяц от суммы основного долга.

Денежные средства были переданы Ш.Н.М. К.А.Г., о чем указано в п. 1.1 указанных договоров.

К.А.Г. свои обязательства по договорам займа не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в месяц от суммы основного долга.

Судом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа, представленный истцом, проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш.Н.М. о взыскании с К.А.Г. суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 569 000 рублей (169 000 рублей + 2 400 000 рублей) и процентов за пользование займом по указанным договорам в размере 392 110 рублей (32 110 рублей + 360 000 рублей).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривается неустойка за нарушение обязательства. Соответственно, к спорным правоотношениям возможно применять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, следовательно, исковые требования Ш.Н.М. к К.А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 526 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении дела Ш.Н.М. были понесены почтовые расходы в размере 126 рублей (63 рубля + 63 рубля), что подтверждается имеющимися в деле кассовыми чеками, а также расходы по нотариальным услугам (копирование справки об инвалидности) в размере 200 рублей, что также подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 326 рублей (126 рублей + 200 рублей).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.М. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 23 286 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.Н.М. к К.А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Ш.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 169 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 110 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 676 рублей 76 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 849 рублей 32 копейки.

Взыскать с К.А.Г., <данные изъяты>), в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 23 286 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года