Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 11.01.2023

№1-30/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000021-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2023 года                                г. Янаул РБ                     

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А., представителя потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мубаракова Р.Д.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мубаракова Р. Д., <данные изъяты> образование, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мубараков Р.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Мубараковым Р.Д. и его супругой ФИО1 А.М. произошла ссора на почве взаимных упреков в связи с злоупотреблением ФИО1 А.М. спиртными напитками. В ходе ссоры Мубараков Р.Д. нанес один удар ладонью правой руки в область лица ФИО1 А.М., причинив тем самым ей физическую боль, после чего последняя испугавшись, что Мубараков Р.Д. продолжит наносить ей телесные повреждения, покинула помещение указанного дома. Далее, Мубараков Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей указанного выше дома по адресу: <адрес>, дождавшись возвращения домой ФИО1 А.М., в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 А.М., опасного для её жизни и желая наступления таких последствий, но, не желая наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес множество ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям ФИО1 А.М., а также в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку, после чего правой рукой нанес удар в область головы последней, от чего ФИО1 А.М., через дверной проем упала в помещение веранды указанного дома, после чего скатившись с лестницы, оставалась лежать на полу у указанной лестницы при входе в помещение веранды дома.

Далее Мубараков Р.Д. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, умышленно продолжил наносить лежащей на полу ФИО1 А.М. множество ударов ногами по верхним и нижним конечностям ФИО1 А.М., а также в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку.

В результате умышленных действий Мубаракова Р.Д., ФИО1 А.М. было нанесено не менее 51 травматического воздействия и были причинены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы груди - множественных кровоподтеков и кровоизлияний в подлежащих мягких тканях передней, боковой и задней поверхности груди, кровоподтеков левой молочной железы, косопоперечных разгибательных переломов 3,4 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечных разгибательных переломов 3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева между передней и задней подмышечной линиями с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечных разгибательных переломов 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечных разгибательных переломов 8,9,10,11 ребер справа (9-10 ребра - окончатые) между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечного сгибательного перелома 11 ребра справа по околопозвоночной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечных сгибательных переломов 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, множественных ушибленных ран и кровоизлияний под висцеральной плеврой, мелкоточечных и мелкоочаговых кровоизлияний в паренхиме боковой и задней поверхности верхней и нижней долей - левого легкого, кровоизлияний под висцеральной плеврой задней поверхности нижней доли правого легкого, обширных кровоизлияний в париетальную плевру и межреберные мышцы в области переломов ребер, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), травматическим (плевропульмональным) шоком, которые по своему характеру являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- закрытой черепно-мозговой травмы - кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в подлежащих мягких тканях лица, кровоизлияний в мягких тканях центральной части теменной и левой теменно-височной областей волосистой части головы, закрытых косопоперечных переломов лобного и височного отростков левой скуловой кости, оскольчатого перелома скулового отростка и тела верхней челюсти слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку лобной доли левого полушария головного мозга, которые по своему характеру при жизни и при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, не состоящих в причинно-следственной связи со смертью;

- кровоподтеков - правой переднебоковой поверхности шеи, правой и левой боковой поверхностей живота, обеих поясничных областей, передней, наружной и задней поверхности правого плеча, передней, наружной, внутренней и задней поверхности левого плеча, кровоподтека и ссадины области правого локтевого сустава, передней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности обеих бедер, передней поверхности левой голени, наружной поверхности правой голени, ссадин области обоих коленных суставов, которые по своему характеру при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО1 А.М. наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>,
<адрес>, в короткий промежуток времени от тупой травмы груди - множественных двусторонних переломов ребер с повреждением паренхимы левого легкого, париетальной плевры, межреберных сосудов, множественных кровоподтеков и обширных кровоизлияний в мягкие ткани груди, париетальную плевру и межреберные мышцы, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), травматическим (плевропульмональным) шоком, в результате причиненных ФИО1 Р.Д. ей телесных повреждений.

Подсудимый Мубараков Р.Д. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и по существу предъявленного обвинения показал, что его супруга употребляла спиртное более 18 лет, запоями – последние 8 лет. После его предложения развестись, ФИО1 А.М. пыталась совершить суицид путем повешения в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего он разговоры о разводе больше не заводил. В состоянии алкогольного опьянения она ругалась с ним, с его детьми, оскорбляла их всех, выражаясь нецензурно, за детьми не ухаживала. Как правило, запоями употребляла спиртное во время его нахождения на работе, на вахте. Неоднократно он возил её «кодироваться», последний раз ДД.ММ.ГГГГ года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, когда он увез детей в школу, супруга вновь употребила спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гараже, занимался ремонтом автомобиля, в какой момент ФИО13 употребила спиртное, он не знает, с признаками опьянения увидел её в тот день около 17-18 часов, когда она вернулась из магазина с подарком для соседей. Тогда младшая дочь подошла к нему и сказала, что мать опять пьяная. Где она нашла спиртное, не знает, так как дома алкогольных напитков не было. В этот же день в вечернее время приезжала старшая дочь ФИО9 с супругом, забрали младших дочерей в гости к его племяннице в <адрес>. Около 21.30 часов, когда супруга пришла домой, он пытался её заставить лечь спать, но последняя отказалась, они поругались, ФИО1 А.М. стала оскорблять его, его мать и старшую дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году умер их сын, совершил суицид через повешение. С ФИО1 А.М. в браке прожили 27 лет, родилось 5-ро детей. Дочь <данные изъяты> года рождения, перенесла операцию на сердце, до трех лет являлась ребенком – инвалидом. Умысла на причинение смерти супруге у него не было, был зол на нее, что она сорвалась в очередной раз и стала употреблять спиртное. Не мог предположить, что нанесет супруге такое количество повреждений. В содеянном искренне раскаивается.

По обстоятельствам и последовательности нанесения супруге ударов Мубараков Р.Д. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные по его ходатайству, согласно которым в период времени с 20 час. до 24 час. ДД.ММ.ГГГГ он оставался у себя дома, сидел, смотрел телевизор, домой вернулась его супруга, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему это не понравилось и у них с ней произошел словесный конфликт, в ходе которого он ладонью павой руки нанес ей удар в область лица, пощечину. ФИО1 А.М. вышла из дома, но через некоторое время, минут через 20, вернулась домой, он встретил её при входе с веранды дома в помещение прихожей дома. Он был зол, что она опять начала выпивать, и когда она зашла в дом и закрыла за собой дверь, он стал с ней ругаться и наносить ей удары ногами в область туловища, бил он правой ногой в область туловища слева, это были и прямые удары ногой основанием стопы и удары ногой слева на право, сколько именно ударов он нанес ей, не знает, но точно больше двух. Потом он основанием ладони правой руки нанес удар в область лица супруги, отчего она упала назад, при этом, когда падала, спиной от удара отрыла дверь и продолжила падать по лестнице вниз. Лестница высотой около метра, всего 4 ступени, лестница деревянная. ФИО1 А.М. упала с лестницы на деревянный пол в помещение веранды дома. Из носа и изо рта у неё шла кровь. Далее он вышел на улицу в туалет, и когда спускался на улицу, то наступил на лежащую в веранде супругу, и когда поднимался, также наступил на неё, наступал в область туловища. Также помимо того, что Мубараков Р.Д. наступал на супругу, несколько раз он ударил её ногой в область туловища сверху вниз ступней правой ноги. Далее он прошел в зал, где продолжил смотреть телевизор, в этот момент домой заползла ФИО1 А.М., подползла к дивану и оставалась сидеть возле него на полу. Он не думал, что у его супруги серьезные повреждения, потому что последняя ничего не говорила и не жаловалась. Подумал, что она ляжет спать. Сам уснул, увидел её в том же положении около 05 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулся, потрогал её, но ФИО1 А.М. была холодная, мертвая. Далее он побежал к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

Помимо признания Мубараковым Р.Д. своей вины виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Так, представитель потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый – её отец, погибшая – её мать. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов приехали с супругом к родителям в <адрес>, отец был на улице, трезвый, а мать спала в доме в комнате, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Младшие сестренки попросили забрать их вместе с ними в <адрес>, на что отец дал разрешение. Они забрали сестер и поехали в <адрес>, встретили сестру ФИО10, которая приехала из <адрес>, и по пути в <адрес> заехали в <адрес>, чтобы завезти отцу бензин. Супруг в автомобиле <данные изъяты> оставил бензин, и они уехали. На следующее утро приехал сосед Свидетель №7 и рассказал о смерти матери. Её супруг Потерпевший №1 Ильнур и родственник Свидетель №2 уехали в <адрес>, а она с сыном и сестрами осталась в <адрес>, так как дети спали. В <адрес> уехала уже после обеда, в доме сотрудников полиции не было, находились только соседи. Вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вернулись её супруг, Свидетель №2 и отец. Последний ничего о произошедшем не рассказывал, только сказал, что избил мать, плакал и просил прощение. На следующий день после вскрытия привезли мать, а отца сотрудники полиции задержали. По характеризующим данным отца пояснила, что он всегда работал, обеспечивал семью, дети ни в чем не нуждались. Мать злоупотребляла алкогольными напитками, часто, как только отец уезжал на работу, запоями. Отец всегда ругался с матерью по этой причине, возил её на лечение, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года мать госпитализировали ввиду алкогольной интоксикации. Просит не лишать отца свободы, поскольку он единственный кормилец в их семье, младшие сестры нуждаются в его заботе, в настоящее время проживают с ней, скучают по отцу.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является главой сельского поселения <данные изъяты>. Подсудимого знает с детства, учились в одной школе, характеризует его исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в скандалах, драках не участвовал, принимал активное участие в общественных работах села, помогал жителям деревни в строительстве. Мубараков Р.Д. работал, строил новый дом, является единственным кормильцем в многодетной семье, на его иждивении находятся двое малолетних детей, одна совершеннолетняя дочь учится в <адрес> в колледже на очной форме обучения, супруга ФИО2 не работала. Заботливый, любящий отец. Вместе с тем, семья подсудимого находилась в трудной жизненной ситуации, так как супруга ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками. Когда он (ФИО1) посещал их семью в отсутствие ФИО14, который находился на вахте, ФИО31 часто находилась в состоянии алкогольного опьянения. По обстоятельствам дела пояснил, что дату не помнит, в субботу, в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил житель села Свидетель №7 и сообщил о произошедшем. Свидетель №3 приехал по месту жительства подсудимого, в дом не заходил, во дворе находились сотрудники полиции, рассказали, что супруга ФИО1 умерла. Также Свидетель №3 суду сообщил, что после произошедшего в селе проводилось общее собрание, на котором было принято решение ходатайствовать перед судом о снисхождении к ФИО3, данное ходатайство подписано жителями села и приобщено к материалам дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый ФИО3 и сообщил, что он побил свою жену, и она умерла. Свидетель №7 пришел к нему, труп ФИО7 находился в комнате на полу в положении «полусидя», был накрыт предметом из набора постельного белья. Следов борьбы в доме не было, подсудимый был трезвый. Мубараков Р.Д. попросил съездить за детьми в <адрес>. Свидетель №7 позвонил главе сельского поселения Свидетель №3 и сообщил о произошедшем. Далее он направился в <адрес> к племяннице подсудимого, у которой находились дети последнего, на обратном пути заехал к сестре Мубаракова – Свидетель №4 и рассказал о случившемся. ФИО3 видел ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, вместе курили, был трезвый, а ФИО2 видел вечером того же дня в гостях у соседей в период времени 22-23 часов, последняя была одна, в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2, супруг племянницы подсудимого, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал сосед ФИО1 Свидетель №7 и сообщил о гибели ФИО2. Он с супругом дочери подсудимого Потерпевший №1 ФИО10 – Ильнуром поехали в дом подсудимого. По прибытии на место, там находились сотрудники полиции, в дом их сначала не пустили. Когда вошли, на полу в комнате увидели накрытый труп ФИО1 А.

Свидетель Свидетель №4, родная сестра подсудимого, в судебном заседании сообщила, что о смерти ФИО2 ей стало известно от соседа подсудимого Свидетель №7, который приехал к ней домой утром ДД.ММ.ГГГГ, время было около 10 часов, после чего она поехала в <адрес> к брату. Зашла в дом, где находились соседи, на полу лежал труп ФИО1 А., который через 10-15 минут забрали. Брата в доме не было. Вечером подсудимый вернулся, плакал, просил прощения за содеянное, говорил, что не желал смерти супруге, разозлился на то, что она была пьяной. ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники полиции.

ФИО1 И.Т., супруга брата подсудимого – ФИО1 Д.Д., суду показала, что о смерти ФИО2 ей рассказала утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 в ходе телефонного разговора, пояснив, что подсудимый с ФИО7 подрались. Об этом она сообщила своему супругу ФИО1 Д.Д. Подсудимого видела ДД.ММ.ГГГГ, он ни с кем не разговаривал, был подавленный.

ФИО1 Р., дочь подсудимого, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехала в <адрес> из <адрес>, её встретили старшая сестра с супругом, вместе они заехали к родителям в <адрес> за младшими сестренками. В дом она не заходила, осталась в машине, так как уснула. После все вместе уехали в гости к двоюродной сестре в <адрес>. Утром следующего дня приехал сосед Свидетель №7 и сообщил о смерти матери, после чего их родственник Свидетель №2 и муж сестры уехали в <адрес> к ним домой, а её забрали друзья, и тоже направились в <адрес>. Когда приехала и вошла в дом, тело матери лежало на полу, отца в доме не было, пришел только вечером. Об обстоятельствах произошедшего он ей не рассказывал. На следующий день его забрали сотрудники полиции. Пояснила, что мать часто употребляла спиртное, обычно, когда отец был на работе, он постоянно ругался с ней по этой причине, возил её на лечение. Последний раз мать «кодировалась» летом ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Алкогольная интоксикация» мать была госпитализирована в Янаульскую ЦРБ. Свидетель показала, что по характеру мать была агрессивнее отца, последний являлся единственным кормильцем в семье, мать не работала.

Допрошенные судом ФИО1 Р., ФИО15, Свидетель №2, ФИО1 И.Т., Свидетель №7 характеризуют подсудимого положительного, как трудолюбивого, отзывчивого человека, заботливого, любящего отца, неконфликтного, спокойного. Подсудимый работал, содержал семью, строил новый дом, являлся единственным кормильцем в семье. Когда возвращался с вахты, осуществлял уход за детьми. Супруга его ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно запоями, как правило, в период нахождения подсудимого на вахте. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 А.М. была госпитализирована в больницу с диагнозом « алкогольная интоксикация». В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 А.М. ругалась с подсудимым, детьми. Мубараков Р.Д. ни один раз возил супругу на лечение, последний - ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.25 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп женщины. на место выехала следственно-оперативная группа. По прибытии было установлено, что подсудимый нанес пощечину погибшей, отчего последняя упала с веранды на лестницу вниз головой. Труп был обнаженный, находился на полу, возле дивана, в сидячем положении, его забрали в морг, Мубаракова Р.Д. доставили в отдел полиции, отобрали объяснение. На следующий день после получения предварительных данных от эксперта о том, что смерть наступила от многочисленных переломов ребер, Мубараков Р.Д. был задержан, после чего он обратился с явкой с повинной о том, что нанес супруге многочисленные удары.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся ФИО1 Д.Д., ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 Д.Д. следует, что подсудимый - его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в поезде, ехал с работы в <адрес>, ему позвонила его супруга и сообщила, что ФИО1 А.М. умерла, её избил ФИО1 Р.Д., поскольку не выдержал, того, что его супруга вновь вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, и опять начала выпивать спиртное запойно. ДД.ММ.ГГГГ, когда хоронили ФИО17, все родственники жалели его брата, говоря, что он просто не выдержал того, что его супруга постоянно употребляла спиртное, поэтому он её избил (т. 1 л.д. 51-54)

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они пригласили муллу читать молитвы, так как переехали в новый дом. Ближе к вечеру к ним стали приходить соседи и поздравлять, несколько раз приходила ФИО2, при этом она была немного выпившая, в состоянии легкого алкогольного опьянения. Вечером также зашел её супруг ФИО8, около 18 час. 00 мин. того же дня, он был недолго и сразу ушел. В период с 22 час. до 23 час. к ним в гости зашла ФИО7, она искала машину, чтобы доехать до д. Старый Курдым, но никто не мог её отвезти, после чего ФИО7 направилась к себе домой, более она её не видела. Когда ФИО7 приходила к ним в гости, она выглядела нормально, никаких телесных повреждений на ней не было, была здорова (т. 1 л.д. 91-95).

Виновность подсудимого Мубаракова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. Свидетель №7 сообщил о том, что умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: <адрес>. (т.1 л.д.11);

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. эксперт ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ФИО18 сообщил о том, что при вскрытии трупа ФИО1 А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения в виде: тупой травмы груди, множественные переломы ребер, справа и слева, с повреждением плевры, тканей обоих легких, осложненная гемо-пневмотораксом слева. Также обнаружены множественные кровоподтёки и кровоизлияния мягких тканей головы, туловища и конечностей. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстрации к нему, согласно которым произведен осмотр помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении зальной комнаты на полу был обнаружен труп ФИО1 А.М. с телесными повреждениями (т.1 л.д.12-14, 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр предметов – вещей потерпевшей ФИО1 А.М.: красной толстовки; темного свитера; темного трико №; темного трико №; трех носков (т.1 л.д. 171-173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстрации к нему, согласно которым в кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка одежды ФИО1 А.М. у ФИО1 Р.Д. (т. 1 л.д. 166-168, 169-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № трупа ФИО1 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 А.М. были обнаружены следующие телесные повреждения:

1.    Тупая травма груди - множественные кровоподтеки и кровоизлияния в подлежащих мягких тканях передней, боковой и задней поверхности груди, кровоподтеки левой молочной железы, косопоперечные разгибательные переломы 3,4 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечные разгибательные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева между передней и задней подмышечной линиями с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечные разгибательные переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечные разгибательные переломы 8,9,10,11 ребер справа (9-10 ребра- окончатые) между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечный сгибательный перелом 11 ребра справа по околопозвоночной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечные сгибательные переломы 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, множественные ушибленные раны и кровоизлияния под висцеральной плеврой, мелкоточечные и мелкоочаговые кровоизлияния в паренхиме боковой и задней поверхности верхней и нижней долей- левого легкого, кровоизлияния под висцеральной плеврой задней поверхности нижней доли правого легкого, обширные кровоизлияния в париетальную плевру и межреберные мышцы в области переломов ребер, осложнившаяся- левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), травматическим (плевропульмональным) шоком. Причинены: при контакте передней, боковой и задней поверхностей груди с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), возможно незадолго до момента наступления смерти - в промежутке времени исчисляемыми десятками минут, часами; возможно в результате не менее 12 травматических воздействий в вышеуказанные области; были получены в течение короткого промежутка времени друг за другом и установить последовательность их получения не представляется возможным; могли быть получены при более вероятном горизонтальном положении ФИО1 А.М. и вертикальном или близком к этому положению нападавшего и при условии доступности для нападавшего травмируемой части груди ФИО1 А.М.; получение при падении на плоскости (с высоты собственного роста) исключено.

В связи с отсутствием отображения иных индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.), установить конкретно особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения- не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов, сдавливания руками, ногами, либо иными предметами, имеющими неправильно овальную, либо продолговатую формы контактирующие поверхности не имеется.

Возможность совершения после получения повреждений каких-либо самостоятельных целенаправленных действий (передвигаться, кричать) не исключается в промежутке времени исчисляемыми десятками минут, часами.

Смерть ФИО1 А.М. наступила от тупой травмы груди- множественных двусторонних переломов ребер с повреждением паренхимы левого легкого, париетальной плевры, межреберных сосудов, множественных кровоподтеков и обширных кровоизлияний в мягкие ткани груди, париетальную плевру и межреберные мышцы, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), травматическим (плевропульмональным) шоком.

Указанные повреждения по своему характеру являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Учитывая то, что кровоподтеки на кожном покрове груди и левой молочной железе имеют неправильно овальную и продолговатую формы, следует заключить, что указанные телесные повреждения были получены в результате контакта вышеуказанных областей с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), имеющих неправильно овальную и продолговатой формы контактирующие поверхности.

2.    Закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в подлежащих мягких тканях лица, кровоизлияния в мягких тканях центральной части теменной и левой теменно-височной областей волосистой части головы, закрытые косопоперечные переломы лобного и височного отростков левой скуловой кости, оскольчатый перелом скулового отростка и тела верхней челюсти слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобной доли левого полушария головного мозга; причинены при контакте лицевой и волосистой частей головы с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами); возможно незадолго до момента наступления смерти в промежутке времени исчисляемыми десятками минут, часами; возможно в результате не менее 9-ти травматических воздействий в вышеуказанные области; были получены в течение короткого промежутка времени друг за другом и установить последовательность их получения не представляется возможным; могли быть получены при любом взаиморасположении ФИО1 А.М. и нападавшего в пространстве (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положении), при более вероятном условии, что ФИО1 А.М. была направлена лицом к нападавшему; получение вышеуказанных телесных повреждений при падении на плоскости (с высоты собственного роста) исключено.

В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.), установить конкретно особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов руками и ногами не имеется.

Возможность совершения активных целенаправленных действий (передвигаться, кричать и.т.д.) не исключается в промежутке времени исчисляемыми десятками минут, часами, но необходимо отметить, что такого рода черепно-мозговая травма обычно сопровождается утратой сознания до нескольких минут с момента получения травмы.

Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру при жизни и при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

3.    Кровоподтеки правой переднебоковой поверхности шеи, правой и левой боковой поверхностей живота, обеих поясничных областей, передней, наружной и задней поверхности правого плеча, передней, наружной, внутренней и задней поверхности левого плеча, кровоподтек и ссадина области правого локтевого сустава, передней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности обеих бедер, передней поверхности левой голени, наружной поверхности правой голени, ссадины области обоих коленных суставов; причинены при контакте указанных областей с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), возможно незадолго до момента наступления смерти в промежутке времени исчисляемыми десятками минут, часами; возможно в результате не менее 30-ти травматических воздействий в вышеуказанные области; были получены в течение короткого промежутка времени друг за другом и установить последовательность их получения не представляется возможным; могли быть получены при любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениям) при условии доступности для нападавшего травмируемых областей тела ФИО1 А.М.; получение при одномоментном падении на плоскости (падении с высоты собственного роста) и ударе об тупые твердые предметы исключено, но каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных повреждений либо части из описанных повреждений при неоднократных падениях на плоскости (падении с высоты собственного роста) и ударах об тупые твердые предметы не имеется.

Учитывая то, что кровоподтеки на кожном покрове в вышеуказанных областях имеют неправильно овальную и продолговатую формы, следует заключить, что указанные телесные повреждения были получены в результате контакта данных областей с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), имеющих неправильно овальную и продолговатой формы контактирующие поверхности.

В связи с отсутствием отображения иных индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.), установить конкретно особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов руками, ногами, либо иными предметами, имеющими неправильно овальную, либо продолговатую формы контактирующие поверхности- не имеется.

Возможность совершения после получения ранений каких-либо самостоятельных целенаправленных действий (передвигаться, кричать) не исключается в промежутке времени исчисляемыми десятками минут, часами.

Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют морфологические свойства и особенности повреждений, темно-красные блестящие кровоизлияния в подлежащих мягких тканях.

Телесных повреждений в виде ран, имеющих раневой канал, в которых могли сохраниться инородные предметы, частицы, волокна, следы металлизации не обнаружено.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 А.М. были обнаружены признаки заболеваний - ишемической болезни сердца, хронического панкреатита. Учитывая, отсутствие выраженных изменений внутренних органов и осложнений, характерных для указанных заболеваний, которые могли бы привести к смерти, согласно результатам вскрытия и гистологического исследования, следует заключить, что вышеуказанные заболевания в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи, желчи, печени и почки от трупа установлено, что в крови, моче найден этиловый спирт, количественное содержание в крови составило- 2,93 мг/см3 (промилле), в моче- 4,11 мг/см3 (промилле), что при жизни могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови, мочи, желчи, печени и почки от трупа иные спирты, наркотические, психотропные и лекарственные вещества не обнаружены.

Принимая во внимание характер ранних трупных явлений можно предположить, что смерть ФИО1 А.М. наступила в промежутке 24-48 часов до времени исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ 09.15-11.15 часов), без учета условий нахождения тела до момента исследования. (т. 1 л.д. 109-141);

- допросом судебно-медицинского эксперта ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получение телесных повреждений, указанных в пункте «1.1» заключения исключено при однократном падении задней частью тела с последующим скатыванием (падением) по 4-х ступенчатой деревянной лестнице вниз, высотой около 01 метра, данные телесные повреждения причинены в результате неоднократных (не менее 12 травматических воздействий тупыми твердыми предметами по передней, боковой и задней поверхностям груди). Повреждения, отраженные в пункте «1.2.», причинены в результате неоднократных (не менее 9 травматических воздействий тупыми твердыми предметами по лицевой и волосистой частям головы), что также исключает вероятность получения вышеуказанных повреждений при однократном падении при обстоятельствах падения ФИО1 А.М. с высоты собственного роста. Повреждения, указанные в пункте «1.3» были получены в результате не менее 30 травматических воздействий тупыми твердыми предметами по правой переднебоковой поверхности шеи, правой и левой боковой поверхностям живота, обеим поясничным областям, передней, наружной и задней поверхности правого плеча, передней, наружной, внутренней и задней поверхности левого плеча, области правого локтевого сустава, передней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности обеих бедер, области обоих коленных суставов, передней поверхности левой голени, наружной поверхности правой голени, и не исключается вероятность получения части из вышеописанных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, однако однозначно высказываться, конкретизировать ту часть повреждений, которые могли быть получены при падении ФИО1 А.М. не представляется возможным.

Исходя из данных материалов уголовного дела- падение ФИО1 А.М. происходило спиной на пол, после чего потерпевшая скатилась с 4-х ступенчатой лестницы вниз. Учитывая вышеизложенное, следует заключить, что конкретно высказываться о количестве травматических воздействий на тело, которые могли быть получены при вышеуказанных обстоятельствах падения, - не представляется возможным, однако можно предположить, что количество травматических воздействий на тело ФИО1 А.М. было не менее 2-х, то есть при падении с высоты собственного роста и ударе телом об пол и в результате скатывания (падения) тела по лестнице (т.1 л.д.158-162);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшей ФИО1 А.М. относится к Ва(III) группе. На свитере и толстовке ФИО1 А.М. обнаружена кровь человека Ва(III) группы, происхождение которой возможно от самой потерпевшей ввиду одинаковой групповой принадлежности по системе АВО, на двух трико и трех носках ФИО1 А.М. кровь не обнаружена. (т.1 л.д.147-149);

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: красной толстовки; темного свитера; темного трико №; темного трико №; трех носков (т.1 л.д.174);

- заявлением о явке с повинной Мубаракова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ избил свою супругу ФИО1 А.М. руками, ногами в область лица и груди. После полученных телесных повреждений его супруга скончалась. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 21);

- показаниями обвиняемого Мубаракова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что Мубараков Р.Д. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом указал механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 А.М. (т. 1 л.д. 202-213, 214).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы, с постановлениями о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Виновность в совершении инкриминируемого преступления и квалификация действий Мубараковым Р.Д. не оспаривается.

Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшей, свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей и свидетелями, а равно для самооговора судом не установлено.

Приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Причастности других лиц к совершению данного преступления не установлено.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Мубараковым Р.Д. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и потому суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Факт нанесения ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям ФИО1 А.М., а также в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку Мубараковым Р.Д. кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается выводами эксперта, изложенными в вышеприведенном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, которыми также установлены их локализация, количество травматических воздействий, исключена вероятность получения повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью, в результате падения ФИО1 А.М. с высоты собственного роста, в том числе при падении её с лестницы веранды.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, место нанесения ударов он видел.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, учитывая механизм причинения, количество и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО1 А.М., состояние потерпевшей (находилась в состоянии сильной степени алкогольного опьянения) и её положение в момент нанесения ударов, а также принимая во внимание события, предшествующие совершению инкриминируемого деяния (употребление потерпевшей алкоголя после «кодирования», словесный конфликт между подсудимым и потерпевшей) суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение тяжкого вреда здоровью, но относился к наступлению последствий безразлично.

Мотивом преступления и причиной появления данного умысла у Мубаракова Р.Д. явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате очередного срыва ФИО1 А.М. после длительного воздержания от употребления спиртных напитков, а также на почве конфликта с последней, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с её нецензурными высказываниями и оскорблениями в адрес подсудимого, его матери и старшей дочери, то есть поводом к совершению преступления суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшей.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Мубараков Р.Д. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Мубаракова Р.Д. в совершенном преступлении.

С учётом изложенного суд находит достоверно доказанным совершение подсудимым Мубараковым Р.Д. инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сомнений в наличии возможности Мубаракова Р.Д. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Мубараков Р.Д. достиг возраста уголовной ответственности, в связи с чем подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания Мубаракову Р.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Отягчающих наказаний Мубаракову Р.Д. обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд смягчающими его обстоятельствами учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные показания о совершенном преступлении, в том числе при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья его матери, дочери Рамили, 2010 года рождения, ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающего в образовательном учреждении по очной форме обучения, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, ходатайство жителей <адрес> о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях, поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает положительные характеристики Мубаракова Р.Д., данные в ходе судебного заседания свидетелями, подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, не судим, до ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, подсудимым не завершено строительство нового дома.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого, его семьи, передачу под опеку малолетних дочерей старшей дочери, его возраст, состояние здоровья его матери, дочери Рамили, имущественное положение, согласно которому подсудимый имеет непогашенные кредитные обязательства, является единственным кормильцем в семье, принимая во внимание характеризующие данные потерпевшей ФИО1 А.М., мнение представителя потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает необходимым назначить наказание Мубаракову Р.Д. в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мубаракову Р.Д. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, приведенных выше, суд находит возможным не применять к Мубаракову Р.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения подсудимым – в отношении лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно проживающего с ним - супруги, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мубараковым Р.Д., его ролью и поведением после совершения преступления, с учетом характеризующих данных личность подсудимого, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мубаракова Р. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мубаракову Р.Д. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мубаракову Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Мубаракова Р.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещи потерпевшей ФИО1 А.М.: красную толстовку; темный свитер, а также темное трико №, темное трико №, три носка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мубараковым Р.Д. – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья:                                Ю.Р. Даутова

приговор вступил в законную силу