Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2023 ~ М-1932/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре                            Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3294/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управлдяющая компания «Диалог» к Рощиной Н. М., Рощиной Е. Н., Дятловой Ю. А., Баймурзиной А. Г., Рощину И. Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Диалог» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г.Нижневартовске находится в управлении ООО «УК «Диалог». Квартира № в указанном доме находится в муниципальной собственности. Ответчики не производят оплату за содержание и коммунальные услуги, в связи с чем за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность в сумме 98 104,30 рублей, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки составляют 17563,17 рублей. Предупреждение истца оставлено без удовлетворения. Судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК» Диалог» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 98 104 рубля 30 копеек, пени в размере 17 563 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 рублей.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рощин И. Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рощина Е.Н., Баймурзина А.Г.не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Ответчики Рощина Н.М., Дятлова Ю.А., Рощин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, яв соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в иске.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, неоднократно направлялись повестки ответчикам заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу согласно адресной справке ОВМ УМВД РФ по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Кроме того, ответчики извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». С учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в управлении ООО «УК «Диалог» на основании Протокола №1 от 22 марта 2019 года общего собрания собственников МКД, находится жилой № по <адрес> г. Нижневартовске (л.д.11-12).

Согласно Протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, от <дата> был выбран способ управления многоквартирного дома, с полной передачей полномочий управления многоквартирным домом ООО «УК «Диалог». В соответствии с взятыми на себя договорными обязательствами, ООО «УК «Диалог» осуществляет функции управляющей организации и соответственно исполнителя коммунальных услуг, оказывает собственникам помещений в отношении управляемых МКД коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества, то есть осуществляет свои действия в интересах собственников помещений.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.67, ст.153, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что <дата> между администрацией г.Нижневартовска и Рощиной Н.М. был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого Рощиной Н.М. на состав семьи 3 человек, в том числе: Рощин М.И. – сын, Рощина А.И. - дочь в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение – 1 комната в четырехкомнатной квартире по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>95 (л.д.13-18).

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из справки № от <дата>, поквартирной карточки в <адрес> зарегистрированы: Баймурзина А.Н., <дата> года рождения, Баймурзин Р.А. <дата> года рождения, Дятлова Ю.А., <дата> года рождения, Мороз В.Г.<дата> года рождения, Рощина Н.Н., <дата> года рождения, Рощина Н.М., <дата> года рождения (л.д.19,23,24,25,26,27,).

Также судом установлено, что Рощин И.Н. проживает в указанном жилом помещении без регистрации по месту жительства.

В силу ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, каждый пользователь жилого помещения обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, ответчики, являясь членами семьи бывшего нанимателя обязаны нести обязанности по содержанию жилого помещения и внесению платы за коммунальные услуги.

Из представленных суду баланса лицевого счета, платежных извещений, усматривается, что бухгалтерией ООО «УК «Диалог» ответчикам производилось начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и в соответствии с бухгалтерской справкой о задолженности, задолженность по <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет 98 104 рубля 30 копеек.

Поскольку задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в настоящее время не погашена, суду доказательств, подтверждающих отсутствие данного долга не предоставлено, то исковые требования истца являются обоснованными и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным услугам в размере 98 104,30 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, исходя из размера задолженности 98 104,30 рублей за период с <дата> по <дата> года размер пени составила- 17 563,17 рублей, который ответчиками не опровергнут.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 17 563,17 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ООО «УК «Диалог» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3513 рублей по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рощиной Н. М. (ИНН №), Рощиной Е. Н. (ИНН №), Дятловой Ю. А. (ИНН №), Баймурзиной А. Г. (ИНН №), Рощина И. Н., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (ИНН №) задолженность по неоплаченным жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 98 104 рубля 30 копеек, пени в размере 17 563 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 119 180 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                            Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева    

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3294/2023

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева