Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-468/2022 от 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000781-91) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Татариновой О. И., Татаринову С. В., Татариновой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Татариновым В. А. заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлено <...> рублей на срок по <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены. <дд.мм.гггг> должник умер. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заведено наследственное дело на имущество заемщика. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составила 352 148 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 290 572 рубля 89 копеек, проценты 61 575 рублей 67 копеек. Наследникам направлены требования о расторжении договора, взыскании задолженности. Требования не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с наследников Татаринова В.А. в пределах наследственного имущества вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. В заявлении представитель по доверенности Солодянкина И.А. указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 63-64).

Ответчик Татаринова О.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна (л.д. 54).

Ответчик Загоскина (Татаринова) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. В возражениях (л.д. 58-59) указала, что с иском не согласна, от наследства отца отказалась.

Ответчик Татаринов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Мнение по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Татариновым В. А. <дд.мм.гггг> рождения заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлено <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых (л.д. 29).

<дд.мм.гггг> Татаринов В.А. умер (л.д. 19).

Из заявления следует, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила 352 148 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга – 290 572 рубля 89 копеек, проценты – 61 575 рублей 67 копеек.

Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества заемщика вышеуказанную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с Татаринова С. В. в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность наследодателя Татаринова В. А. по кредитным договорам в общем размере <...> рублей <...> копеек. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 39-43).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от <дд.мм.гггг> установлено, что единственным наследником, принявшим наследство Татаринова В. А., является его сын Татаринов С. В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

С учетом общей стоимости наследственного имущества (<...> рублей <...> копейки), выплаченной из этой суммы долга наследодателя в пользу АО КБ «Хлынов» (<...> рублей <...> копеек), оставшаяся стоимость наследственного имущества (<...> рубля <...> копеек) превышает размер требуемого истцом долга наследодателя Татаринова В.А., в связи с чем спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика Татаринова С.В.

Неисполнение Татариновым С.В. по кредитному договору обязательств, перешедших к нему по наследству, является существенным нарушением договора, основанием для его расторжения.

Иск к ответчикам Татариновой О.И. и Загоскиной (Татариновой) Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Ответчиком Татариновым С.В. возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Татаринова С.В. подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> <№>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Татариновым В. А..

Взыскать с Татаринова С. В. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН <№>) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с Татариновым В. А., по состоянию на <дд.мм.гггг> ссудную задолженность в размере 290 572 рубля 89 копеек, проценты в размере 61 575 рублей 67 копеек, расходы по госпошлине в размере 12 721 рубль 49 копеек, а всего 364 870 рублей 05 копеек.

В удовлетворении иска к Татариновой О. И., Загоскиной (Татариновой) Ю. В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19.08.2022.

Судья Е.В. Шабалина