Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2024 ~ М-2078/2023 от 27.12.2023

УИД: 66RS0015-01-2023-002696-57                               Дело № 2-347/2024

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                        г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Красильникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Красильникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 508 000,00 рублей на срок по 21.11.2023 с условием уплаты 15,90 % годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.11.2016 *Номер* по состоянию на 21.11.2023 включительно в размере 336 064,01 рублей, в том числе основной долг в размере 303 746,46 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 21 688,38 рублей, проценты на просроченный     основной долг в размере 10 629,17 рублей, расторгнуть вышеназванный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12 560,64 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Красильников А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации и постоянного проживания заказными письмами, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 508 000,00 рублей на срок по 21.11.2023 с условием уплаты 15,90 % годовых (л.д. 18-19).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита (л.д. 13).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности истцом ответчику установлен срок о досрочном погашении кредита до 19.10.2023 /л.д. 27/.

По состоянию на 21.11.2023 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 303 746,46 руб., из них плановые проценты за пользование кредитом в размере 21 688,38 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 10 629,17 руб. (л.д. 7-12).

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 560,64 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) удовлетворить.

Взыскать с Красильникова А. В. (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 21.11.2016 *Номер* по состоянию на 21.11.2023 включительно в размере 336 064,01 рублей, в том числе:

- 303 746,46 руб. – основной долг;

- 21 688,38 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 10 629,17 руб. – проценты на просроченный основой долг.

Расторгнуть кредитный договор от 21.11.2016 *Номер*, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Красильниковым А. В..

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Красильникова А. В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 560,64 рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                                            А.А. Юрова