Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-1398/2022 от 04.08.2022

Дело № 2- 1430/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002961-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кропоткин 20 октября 2022 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н..

при секретаре Азарян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Горбунову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что 13.07.2019 года ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор с Горбуновой Ниной Георгиевной о предоставлении кредита в сумме 59 171 рубль на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет, 13.07.2019 года, указанные денежные средства. В нарушение кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 56 224,62 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 41 746,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 478,20 рублей. 31.01.2022 Банку стало известно, что 01.09.2020 года заемщик Горбунова Н.Г., зарегистрированная по адресу: 352389, Краснодарский край, г. Кропоткин, <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Горбуновой Нины Георгиевны было открыто нотариусом Ситько Светланой Александровной за № №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № № в размере 56 224,62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 746,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 478,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 886,74 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.                     

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что истец уточняет исковые требования, а именно: просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика Горбуновой Нины Георгиевны - Горбунова Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору № № в размере 56 224,62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 746,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 478,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 886,74 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.     

В судебное заседание ответчик Горбунов С.А. не явился, уведомлен судом надлежащим образом, путем получения повесток с уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2019 года ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор с Горбуновой Ниной Георгиевной о предоставлении кредита в сумме 59 171 рубль на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет 13.07.2019 года указанные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

В нарушение кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи, в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производятся, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2022 года, у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 56 224,62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 746,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 478,20 рублей.

31.01.2022 Банку стало известно, что 01.09.2020 года заемщик Горбунова Н.Г., зарегистрированный по адресу: 352389, Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес> – умер( л.д. 29).

Установлено, что согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты нотариусом Ситько С.А. открыто наследственное дело в отношении умершего заемщика Горбуновой Нины Георгиевны № №.

При этом, согласно свидетельству о праве на наследство, после смерти заемщика право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>; жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, 17.03.2021 года перешло к Горбунову Сергею Анатольевичу.

На дату смерти Горбуновой Н.Г. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.        

    Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.        

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.                

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.                            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст.1153 ГК РФ.                    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам»."                    В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

С учетом совокупности изложенных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 886,74 рублей, уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу последнего с Горбунова С.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Горбунову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Сергея Анатольевича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № № в размере 56 224,62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 746,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 478,20 рублей.

Взыскать с Горбунова Сергея Анатольевича в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий