Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-221/2024 от 29.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Комсомольск-на-Амуре                            2 августа 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челышева А.О.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федин Н.Г.,

защитника-адвоката Алонцевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

    УСТАНОВИЛ

Осужденный осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, с участием защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе, суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Алонцеву Л.А..

Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Осужденный возможна.

Заместитель прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осужденный не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, заместителя прокурора, мнение защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Осужденный, в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО № <адрес>. Отбывает наказание в обычных условиях. Трудоустроен Бетонщиком формовщиком на участке изготовлений изделий из бетона. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет, замечаний не имеет, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. Нарушений не имеет. Имеет 2 поощрения. Не проходил обучение. мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, увлекается просмотром телепередач, читает книги, газеты и журналы не выписывает, не принимает участие в кружковой работе. поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Правила личной гигиены, санитарные нормы, правила ношения формы одежды соблюдает. имеет иск на сумму 47 600 рублей, погашено 11 942 рубля 29 копеек. Социально-значимых заболеваний не имеет, поддерживает связь с родственниками путем посылок, передач.

В судебном заседании установлено, что осужденный Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, не имеет нарушений, не проходил обучение, трудоустроен, не переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет иск.

За весь срок отбывания наказания прослеживается положительная динамика. Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить осужденному Осужденный неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 16 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 16 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В исправительный центр осужденному Осужденный явиться самостоятельно за счёт государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Осужденный согласно ст. 60.3 ч.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Осужденный в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов