Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2024 (2-2434/2023;) ~ М-2062/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-29/2024

УИД 75RS0023-01-2023-004362-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

23 января 2024 года

Черновский районный суд г Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Гладких С.В. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании объекта незавершённого строительства завершённым, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Гладких С.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ЕАС на самовольную постройку, незавершенный строительством объект - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Гладких С.В. прибрела у ЕАС указанный объект незавершенного строительства – гараж №. С момента приобретения истец достроила гараж, пользовалась указанным имуществом. С учетом уточнений просит признать объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> объектом завершенного строительства, признать за истцом право собственности на гараж по указанному адресу.

Представитель истца Гладких С.В. в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний. Ходатайств о рассмотрении заявления в отсутствие истца или его представителя, отложении рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гладких С.В. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании объекта незавершённого строительства завершённым, признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                              Д.Б. Цыбенова