Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-85/2023 от 13.03.2023

2-123/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000207-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                    г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Балдиной ГИ.- адвоката Мининой А.В., действующей на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдиной Галины Ивановны к администрации Пудожского муниципального района, Кагачевой Татьяне Анатольевне, Балдину Александру Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Балдина Г.И.обратилась в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, построен ФИО2 и ФИО3, являющимися родителями супруга ФИО1, который был вселен и стал проживать в указанном доме с момента своего рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его супруга ФИО3 и сын ФИО1 остались проживать в доме. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжил проживать в доме до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя вместе с ним проживали и были зарегистрированы истец Балдина Г.И. и внук ФИО8 В отношении жилого дома право собственности не оформлялось. После смерти ФИО1 истец фактически пользуется жилым домом, производит ремонт, страхование, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает. Ее интересы представляет адвокат ФИО9

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Пудожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Судом в качестве соответчиков привлечены Кагачева Т.А., Балдин А.А., в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Красноборского сельского поселения, нотариус Пудожского нотариального округа, Управление Росреестра по РК.

Соответчики Кагачева Т.А., Балдин А.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме Кагачева Т.А. указала о согласии с исковыми требованиями, на наследство не претендует.

Третьи лица - представители Управления Росреестра по РК, администрации Красноборского сельского поселения, нотариус Пудосжкого нотариального округа в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что ФИО2 и ФИО3 приходятся родителями супругу истца ФИО1.

При жизни ФИО2 возвел одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в которм проживал совместно со своей супругой и сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти в жилом доме продолжали проживать его супруга ФИО3 с сыном ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с истцом Балдиной (Карпиной) Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, сын ФИО1 остался проживать в спорном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 На день его смерти вместе с ним были зарегистрированы и проживали супруга Балдина Г.И. (истец), внук ФИО8 в настоящее время в жилом доме также зарегистрирована дочь Кагачева Т.А.

Согласно архивным справкам за 1980-1995 г.г. в д.Каршево, значится хозяйство ФИО1 в списке членов семьи указаны: ФИО1 –глава хозяйства, Балдина Г.И.- жена, ФИО10- дочь, Балдин А.А.- сын.

В техническом паспорте на спорный жилой дом в качестве собственника жилого дома указан ФИО1

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, ФИО1, фактически проживая в жилом доме, принял наследство после смерти своих родителей. Истец, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована вместе с ним в спорном жилом доме. Кроме того, до настоящего времени истец несет расходы по содержанию жилого дома, производит страхование жилого дома, оплачивает услуги за обращение с ТБО, осуществляет ремонт жилого дома.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1 в отношении денежных вкладов. При этом, дети наследодателя оформили заявление об отказе от наследства в пользу истца Балдиной Г.И. Поскольку право собственности на жилой дом в установленном порядке не было зарегистрировано, истцу не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, а также у соответчиков не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района, Кагачеву Т.А., Балдина А.А. от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Балдиной Галиной Ивановной (<данные изъяты>) право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Администрации Пудожского муниципального района, Кагачевой Татьяне Анатольевне, Балдину Александру Анатольевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Копин С.А.