Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-339/2023;) от 26.12.2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                                 22 января 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... С.В. Кушин, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего непоное среднее образование, работающего ... женатого, имеющего на иждивении двоих ... детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- ... по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ... по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- ... по ч. 1 с. 12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ... по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу 3000 рублей,

- ... по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ... по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ... по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- ... по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей,

- ... по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

... около 12 часов 30 минут на 108 км. автодороги ...-..., ФИО1 управляя автомобилем Хендэ Акцент г/н ... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону встречного движения, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, что не создает опасности для движения встречным автомобилям, и может вернуться в раннее занимаемую полосу, допустил столкновение с автомобилем УАЗ Хантер г/н ... под управлением ФИО3 В результате ДТП, водитель автомобиля УАЗ Хантер ФИО3 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением согласился.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил зафиксированное в протоколе об административном правонарушении и свои письменные объяснения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4, зарегистрированного в КУСП ... ..., следует, что ... в 12 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО5 о том, что на автодороге ... произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4 МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 13 часов 25 минут в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступило телефонное сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО3, установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом плечевой кости под вопросом (л.д. 4).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля Хендэ Акцент г/н ..., автомобиля УАЗ Хантер г/н ..., место столкновения, направление движения. Со схемой оба водителя согласились, поставив свои подписи в соответствующих графах (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... году следует, что алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 15,16).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... году следует, что алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 18,19).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 12 часов 30 минут он управлял своим автомобилем Хендэ Акцент г/н .... Двигаясь на 108 км. автодороги ...-... в сторону ..., двигался не превышая максимально разрешенную скорость движения. Он начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, как вдруг неожиданно для него расстояние между его машиной и встречной оказалось меньше чем он рассчитывал в начале обгона и он понимая, что не успеет завершить маневр обгона, совершил столкновение со встречным автомобилем УАЗ. Его автомобиль от удара отбросило на обочину, и он скатился в поле. После чего он вышел из автомобиля, осмотрел его на наличие повреждений. На место ДТП прибыли экстренные службы, он от медицинской помощи отказался на месте (д....).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО3 от ... следует, что ... он управлял своим автомобилем УАЗ Хантер г/н ..., двигался по автодороге Тюмень-... в направлении .... Около 12 часов 30 минут на 108 км. автодороги, когда он проехал поворот на ... и начал движение в гору, он увидел, что на встречной полосе движется колона автомашин. Автомобиль красного цвета со встречной полосы встречного потока начала обгон данного потока, обогнала два автомобиля. Он понимал и видел, что водитель автомобиля красного цвета не занимает свою полосу движения и движется по его полосе ему на встречу. Он принял решение прижаться в право и проехать по обочине, дав пространство для автомобиля красного цвета. Когда он двигался по обочине, то почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, от удара он съехал в кювет и автомобиль перевернулся. Когда он пришел в себя, то автомобиль уже стоял на колесах, он заглуши двигатель и вышел из автомобиля. После ДТП прибыли сотрудники экстренных служб, скорая помощь доставила его в ГБУЗ ТО ОБ ... ... для оказания медицинской помощи (л.д. 20).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина затылочной области, закрытые переломы, 10,11-го правых ребер, ушиб правого локтевого сустава причинили здоровью ФИО3 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия тупого предмета, в передах нескольких минут - нескольких суток до госпитализации ... (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Суд исходит из того, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, п. 11.2 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, в котором находился водитель ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

При этом, установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП, нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: признание вины, наличие на иждивении ... детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», расположено по адресу: ...), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья                                               /подпись/                                      С.В. Кушин

Копия верна:

Судья                                                                                                     С.В. Кушин