Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-277/2023 от 14.09.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001189-35

№ 13-277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г. на шесть месяцев, ссылаясь на то, что на исполнении ОСП по .... УФССП России по .... находится судебный приказ мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В настоящий момент рассматривается частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства заявителя, заявление поддержали по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по .... ФИО4 в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо НАО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из разъяснений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Из представленных материалов следует, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу НАО «....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ООО КБ «....» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по основному долгу в размере .... руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере .... руб., что в общей сумме составляет .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.

хх.хх.хх г. ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, рассмотрение которой назначено на хх.хх.хх г..

Поскольку определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. в настоящий момент обжалуется в апелляционной инстанции, принимая во внимание, что у судьи имеются основания для приостановления исполнительного производства на срок до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по частной жалобе на указанное определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО1 и приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в отношении ФИО1, на срок до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, судья

определил:

заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в отношении ФИО1, на срок до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья           Е.В. Забродина