Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2157/2023 ~ М-292/2023 от 18.01.2023

                                                                            №2-2157/2023

            ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                      09 марта 2023 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                           установил:

              истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что между сторонами по настоящему делу заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, согласно которого ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явилась, представлено заявление ФИО2, действующей на основании доверенности с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между ФИО3 и АО «<данные изъяты>» заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными                                    № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, согласно которого ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком полного погашения задолженности 5 лет 2 месяца, под № % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, до полного исполнения обязательств или расторжении договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов (пункт 2 индивидуальных условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, где ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, а также иными материалами дела.

    Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполняет, в установленный соглашением срок не производит платежей в погашение соглашения и процентов. Просрочка по процентам возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

       Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив и воспользовавшись кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, не выполняет своих обязательств по возврату денежных средств.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В тех случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга по кредитному соглашению, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                решил:

исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с Щеголева ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись                   С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2023.

Подлинник решения (определения) подшит

в гр. дело №

УИД 72RS0№-65

Хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение (определение) вступило

(не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                С.В. Калашникова

Секретарь:            ФИО5