Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2838/2023 (2-9591/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-2838/2023

УИД24RS0041-01-2021-004745-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Светланы Гайсановны, Пановой Людмилы Владимировны к ПАО Сбербанк о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Долгова С.Г., Панова Л.В. обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать отсутствие у них задолженности перед ПАО Сбербанк по мировому соглашению от 30.09.2014 года, утвержденному определением Шарыповского городского суда Красноярского края, сложившейся из договоров поручения к кредитному договору У от 00.00.0000 года, расторгнутого решением суда от 00.00.0000 года.

Истцы Долгова С.Г., Панова Л.В. в судебные заседания, назначенные на 31.01.2023 года, 19.04.2023 года не явились, о причинах своей неявки не уведомили.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк, третьи лица не явились, извещены, от ПАО Сбербанк имеется отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истцы не явились дважды в судебные заседания, исковые требования не поддержали, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление Долговой Светланы Гайсановны, Пановой Людмилы Владимировны к ПАО Сбербанк о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья                                Е.А. Полынкина