Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-189/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № Чернышева Е.И. Дело № 11-189/2023УИД 35MS0001-01-2023-000419-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова М. Б., Смирновой С. В., Смирновой А. М., Смирновой Л. М. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 21.02.2023 по гражданскому делу № 2-391/2023 по иску ООО «Аквалайн» к Смирнову М. Б., Смирновой С. В., Смирновой А. М., Смирновой Л. М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, которым постановлено:

взыскать солидарно со Смирнова М. Б., Смирновой С. В., Смирновой А. М., Смирновой Л. М. в пользу ООО "Аквалайн" задолженность за оказанные услуги за период с 01.11.2020 по 31.08.2022 в размере 12 770 рублей 49 копеек, пени в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей 82 копеек, а всего 14 529 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рубль 31 копеек,

установил:

ООО "Аквалайн " обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Смирнову М.Б., Смирновой С.В., Смирновой А.М., Смирновой Л.М. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указывает, что ООО "Аквалайн" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 22. За период с 01.10.2020 по 31.08.2022 года у ответчиков имеется задолженность по оплате в размере 12 770 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.08.2022 в размере 12 770 рублей 49 копеек, пени в размере 1709 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятовская О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Смирнов М.Б., Смирнова С.В., Смирнова А.М., Смирнова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением, Смирнов М.Б., Смирнова С.В., Смирнова А.М., Смирнова Л.М. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывают, что готовы производить оплату за предоставляемые услуги ООО «Аквалайн» по отдельному договору, который ООО «Аквалайн» отказывается заключать. Кроме того указывают на отсутствие квитанций в очередной расчетный период, а появление их только после вынесения судебного приказа, что лишает их возможности оплаты за услуги в установленный срок.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Аквалайн» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики Смирнов М.Б., Смирнова С.В., Смирнова Л.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение мирового судьи.

Ответчик Смирнова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

    Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о её необоснованности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о её необоснованности.

        Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение мировым судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Смирнов М.Б., Смирнова С.В., Смирнова А.М., Смирнова Л.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 22, что подтверждено адресными справками адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 26.05.2023

    ООО "Аквалайн" с 01.01.2019 является единственным региональным оператором в сфере обращения с ТКО на территории г. Вологды.

Из представленного ООО "Аквалайн" расчета следует, что задолженность Смирнова М.Б., Смирновой С.В., Смирновой А.М., Смирновой Л.М. за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.08.2022 составляет 12 770 рублей 49 копеек.

            Расчет задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности за спорный период не представлено.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв во внимание характер сложившихся правоотношений и сущность заявленных истцом требований, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Аквалайн".

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, считая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

    Анализируя положения ст. 30, 153,154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения ст. 1, 8, 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.3, 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039, положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положения Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, положения ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что, Смирнов М.Б., Смирнова С.В., Смирнова А.М., Смирнова Л.М. обязаны нести ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, своевременно и полностью вносить плату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Так, в частности, в соответствии с пунктами 3 и 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов. В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка).

Согласно пункту 98 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

    Кроме того, согласно п. 104 указанных Правил, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

    Доказательств того, что услуга фактически ответчикам не оказывалась, материалы дела не содержат.

    Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 от 28.01.2021 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Согласно п.4 Требований расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО (п.6 Требований).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» утверждены Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника.

В соответствии с п.8 (17) Правил в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 8(18) этих же Правил предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    Исковые требования основаны на приведенных выше требованиях законодательства

    Размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, обоснованно снижен мировым судьей с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

    Размер госпошлины, взысканный судом, соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

        Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

               Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения мирового судьи служить не могут. Представленные доказательства мировым судьей исследованы всесторонне и достаточно полно, в их совокупности и им дана надлежащая оценка, обоснованно сделаны ссылки на законодательные акты.

Таким образом, оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328–329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 21.02.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова М. Б., Смирновой С. В., Смирновой А. М., Смирновой Л. М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Качалова