Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2022 ~ М-353/2022 от 25.01.2022

    Дело № 2-1968/15-2022

46RS0030-01-2022-000712-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск    26 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Юрову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Юрову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано о том, что истцом был застрахован по договору добровольного страхования № № автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н №, принадлежащее Алябьевой Т.М.. 03.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №, принадлежащего Алябьевой Т.М., и автомобиля ВАЗ/№ под управлением ответчика, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Юров А.В., совершивший нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Случай был признан страховым и истцом 20.04.2021 года произведена выплата страхового возмещения в размере 762603,4 руб.. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, являющегося виновником ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в установленном порядке в САО «РЕСО-Гарантия», которое по суброгационному требованию возместило в добровольном порядке 400000 руб.. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с Юрова А.В. в свою пользу материальный ущерб (убытки), причиненные вследствие выплаты страхового возмещения, в размере 362603,4 руб. как разница между стоимостью страхового возмещения, осуществленного в связи с признанием случая страховым, и возмещением страховщиком по ОСАГО гражданской ответственности водителя Юрова А.В. в пределах лимита ответственности, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая относительно рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 167 ч. 3 и ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.02.2020 года САО «ВСК» с Алябьевой Т.М. был заключен договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств полис «Классика R171.1» № 20510FО00037 от 25.02.2020 года, в соответствии с которым было застраховано имущество: автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н Р112УВ46, идентификационный номер (VIN) № 2017 года выпуска, принадлежащее Алябьевой Т.М..

В период действия указанного договора страхования 03.01.2021 года в 14 часов 10 минут в районе дома №25 по ул. К. Маркса г. Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н Р112УВ46, под управлением собственника Алябьевой Т.М., и автомобиля Лада Калина, г/н О980ВН46, принадлежащего Юровой Т.С. под управлением водителя Юрова А.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении ответчика Юрова А.В. 03.01.2021 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Курску вынесено постановление, в соответствии с которыми Юров А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения, что подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб..

Установленные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиком Юровым А.В.. Указанное свидетельствуют о том, что вина ответчика как причинителя вреда имуществу третьего лица нашла свое объективное подтверждение.

Из материалов дела усматривается, что Алябьева Т.М. обратилась к страховщику в рамках договора добровольного страхования с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

По инициативе страховщика 06.02.2021 года организован осмотр транспортного средства. На основании составленного акта осмотра страховщиком выдано направление на ремонт № 7751530 на СТОА ООО «Эксклюзив-Авто Курск»; 16.04.2021 года страховщиком утвержден страховой акт № в соответствии с которым СТОА ООО «Эксклюзив-Авто Курск» платежным поручением № 33700 от 20.04.2021 года перечислено возмещение ущерба в размере 762603,4 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Юрова А.В. на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), в размере 400000 руб. подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия», что и было осуществлено по суброгационному требованию №№ от 12.05.2021 года в соответствии с платежным поручением №19269 от 26.05.2021 г..

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Реализуя право, предусмотренное ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, истец предъявил требование к непосредственному причинителю вреда – Юрову А.В. о возмещении убытков, не покрытых страховым возмещением по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума от 02.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Суд полагает требования истца обоснованными. Представленные САО «ВСК» доказательства, такие как: акт осмотра транспортного средства, направление на ремонт, заказ-наряд № Э-00018532 от 24.04.2021 г., накладная, счет, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, имеющими взаимную связь друг с другом.

Каких-либо возражений как относительно обоснованности предъявления иска, так и в части размера убытка ответчик в ходе судебного разбирательства не представил. Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н Р112УВ46, должна быть установлена в меньшем размере, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика, суд приходит к убеждению в том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с ответчика Юрова А.В. как причинителя вреда в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 03.01.2021 года, а именно: 362603 руб. (762603 руб. – 400000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика Юрова А.В. в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в размере 6826,03 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юрова Андрея Владимировича в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убытки, причиненные возмещением ущерба в соответствии с договором добровольного страхования № № по страховому случаю от 03.01.2021 года в размере 362603 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 40 (сорок) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 03 (три) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья                                     Великих А.А.