Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2024 ~ М-665/2024 от 22.04.2024

№ 2-933/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001027-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года                   г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Гульдар Газировны к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование исковых требований, что 12.03.2024г. она под влиянием обмана и воздействия на нее психологических приемов по телефону, в том числе методов гипноза, заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в сумме 436 407 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,90 % годовых на срок 60 месяцев. При этом денежные средства из кредитной карты под влиянием неизвестных ей людей были размещены в сейфовой ячейке через банкомат, после чего ей выслали документ № от имени ПАО «Почта Банк» о том, что договора аннулирован. Позже выяснилось, что данная справка липовая. После того, как поняла, что стала жертвой мошеннических действий, она обратилась с заявлением в полицию. По факту поданного ею заявления и проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возбуждение в отношении неустановленных лиц уголовного дела№, по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ее требование, направленное ответчику о расторжении кредитного договора, оставлено без внимания. Она является пенсионеркой, не имеет возможности выплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО «Почта Банк».

Истец Меньшикова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором указано, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Меньшиковой Г.Г. - Азалиев Р.Ф., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Ф.И.О.2 на основании заявления последней заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 436 407 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, сроком возврата 12.03.2024г.

Согласно п.6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 546 рублей ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, данный кредитный договор подписан сторонами и является действительным, нарушении кредитором условий кредитного договора не допущено.

Доводы истца об утрате возможности производить ежемесячные платежи само по себе не может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Обстоятельства, приведенные Меньшиковой Г.Г., не относятся в силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Неисполнение кредитного договора заемщиком создает условия явной несоразмерности имущественного положения сторон, что нарушает принцип соблюдения баланса законных интересов участников данных правоотношений и в соответствии со статьями 10, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может с учетом указанных заемщиком сведений служить основанием к расторжению кредитного договора в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<***>) ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.