Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-492/2024 от 05.02.2024

Дело №    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа

установил:

ООО ПКО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> с Милениной Н.Т. взыскана задолженность по кредитному договору №. Исполнительный документ по делу № о взыскании индексации в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО ПКО «Экспресс-кредит» был сделан запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ, согласно которой исполнительное производство по указанному делу в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «Экспресс-кредит» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому ООО ПКО «Экспресс-кредит» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, ООО ПКО «Экспресс-кредит» просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении должника Милениной Н.Т. о взыскании задолженности.

Заявитель ООО ПКО «Экспресс-кредит» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо Миленина Н.Т. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как предусмотрено положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Милениной Н.Т. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность (часть долга) по договору о кредитовании № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 37, 38-40).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Милениной Н.Т. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация сумм, присужденных решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 50).

Определение вступило в законную силу, судом выпущен исполнительный лист ФС №, который направлен в адрес взыскателя (л.д. 53-54,55).

Согласно сведений информационного ресурса ФССП России на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» сменило свое наименование на ООО ПКО «Экспресс-Кредит», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 63).

Как следует из представленного заявителем акта о проверки наличия исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа в отношении должника Милениной Н.Т. по делу №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> отсутствует, местонахождение исполнительного документа в настоящее время не установлено (л.д. 60).

Из представленной заявителем справки ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № о взыскании задолженности с Милениной Н.Т. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит». Данное исполнительное производство о взыскании задолженности с должника окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении исполнительного документа взыскателю отсутствуют. Установить должностных лиц, не направивших исполнительный документ и утративших его, не представляется возможным. Местонахождение исполнительного документа не установлено. В материалах завершенного исполнительного производства исполнительный документ отсутствует (л.д. 62).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности и достоверности доказательств утраты исполнительного листа, срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, доказательств того, что судебное решение исполнено, должником суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с Милениной Н. Т. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексацию сумм присужденных решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               В.В. Мазунин