Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 от 07.07.2023

дело №2-577/2023

УИД 05RS0023-01-2023-000558-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кизилюрт03 августа 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Магомеда Бадрудиновича к ЗайнудиновойПатиматМусадибировне о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов М.Б. обратился в суд с иском к Зайнудиновой П.М. о признании за ним право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,3 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска Рамазанов М.Б. указал, что с 1987 года по 2000 год он находился в зарегистрированном браке с ответчицей Зайнаудиновой П.М., носившей тот момент брачную фамилию «Рамазанова». 19 января 2001 года брак между им и ответчицей был расторгнут. В 1994 году, в период совместной жизни, на накопленные денежные средства они купили трехкомнатную квартиру№<адрес>, в которой они проживали. Договор купли-продажи квартиры был оформлен на его сестру – Рамазанову Х.Б., так как истец состоял в очерёдности на улучшение жилищных условий в МКД-3 и в случае оформления договора на него или ответчицу, являвшуюся на тот момент его супругой, его исключили бы из очередности на получения жилья. После распада семьи ответчица обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к его сестре -Рамазановой Х.Б., продавцу Насрулаевой Х.М., к нему -Рамазанову М.Б., нотариусу г.Кизилюрт и Кизилюртовского района Бамматову А.Ш. о признании ее по договору купли-продажи от 28 декабря 1994 года покупателем квартиры за <адрес>, вместо Рамазановой Х.Б. и признании за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 марта 2002 года иск ответчицы был удовлетворен, она была признана по договору купли-продажи от 28 декабря 1994 года, заключенного между Насрулаевой Х.М. и Рамазановой Х.Б., покупателем вышеуказанной квартиры за ответчицей было признано право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, как на совместную собственность супругов. Хотя суд в мотивировочной части решения указал, что квартира была приобретена Рамазановым М.Б. и ответчицей в период брака и является их совместной собственностью, однако признал только право ответчицы на 1/2 долю квартиры, оставив без разрешения вопрос и праве его собственности на другую половину квартиры. По указанному решению суда ответчица зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю квартиры в Росреестре, в подтверждении чему ей 03 октября 2007 года было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры.

Истец, несмотря на то, что с 26 февраля 1991 года по сей день зарегистрирован и проживает в данной квартире, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, так как в решении суда от 14 марта 2002 года не разрешен вопрос о его праве на вторую часть квартиры.Так как решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 марта 2002 года за ответчицей признано право собственности на 1/2 долю квартиры, то и за ним также должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры. На основании изложенного просит суд признать за ним право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,3 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу<адрес> доли в праве общей долевой собственности.

Истец Рамазанов Магомед Бадрудинович в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Зайнудинова П.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалы дела поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Республике Дагестан в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований истца ответчиком ЗайнудиновойП.М. подлежит принятию, так как указанные требования Рамазанова М.Б. законны, обоснованы и доказаны представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца Рамазанова М.Б. ответчиком ЗайнудиновойП.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рамазанова Магомеда Бадрудиновича (паспорт серии 82 09 №818449 выдан 21.05.2010) к ЗайнудиновойПатиматМусадибировне удовлетворить.

Признать за Рамазановым Магомедом Бадрудиновичем право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,3 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов