Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-8/2023 от 02.11.2023

Дело №10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 декабря 2023 года                                                     п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В.,

адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Костив А.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу:
<адрес>,
ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же
суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового
судьи судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской
области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с.ч.4
ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 8 месяцев 18 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.138 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области по ч.2 ст.325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района1 Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачтено в срок наказания в виде принудительных работ время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день

Изучив материалы дела, доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступление адвоката ФИО5 в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов об изменении приговора, мнение прокурора о законности судебного решения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в краже то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в защиту интересов ФИО1 считает назначенное подзащитному наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что при вынесении приговора судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Указывает, что суд не учел, что назначенное наказание в виде лишения свободы повлияет не только на него, но и на членов его семьи. Просит приговор отменить, оправдать ее подзащитного.

В возражениях на апелляционную жалобу стороны защиты государственный обвинитель ФИО6 просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержала и уточнила, что не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, определив исправительные работы.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст.ст.314 - 317 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденному ФИО1 обстоятельствами верно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, и которые бы не были приняты судом во внимание, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в том числе, и за преступления, отнесенные к категории средней тяжести, мировым судьей, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ст.53.1 УК РФ, которое является правильным. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, мировой судья не усмотрел.

При решении вопроса о сроке назначаемого наказания, мировым судьей правильно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С приведенными в приговоре мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Назначенное наказание справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, в связи с чем нельзя согласиться с доводами стороны защиты об обратном, и смягчению наказание по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, приговор является законным, обоснованным, справедливым, отмене и изменению по доводам жалоб не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Костив А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -                                                  Е.Н. Волощенко