Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2022 от 21.06.2022

Судебный участок № 99

г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района

Иркутской области

Мировой судья Курахтанова Е.М.

Дело № 11-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания» к Фисюк Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая компания» обратилось в суд с иском к Фисюк В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 26.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 144052, по условиям которого истец обязался представить ответчику заем в сумме 10000 руб. с начислением процентов в размере 1,0% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. При этом в соответствии с индивидуальными условиями договора возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается одновременно в дату возврата займа, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 13000 рублей, в том числе 10000 - сумма основного долга, 3000 рублей - сумма начисленных процентов. Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено право кредитора начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах установленных законом. Сумма займа перечислена на банковскую карту № 2202 20ХХ ХХХХ 4073 посредством платежной системы mandarin 26.11.2020г. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2021г. составила 25000 рублей, в том числе 10000 – сумма основного долга, 15000 рублей – просроченные проценты за период с 26.11.2020 по 20.12.2021г. Судебный приказ по заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о взыскании задолженности по договору займа № 1144052 от 26.11.2020 был отменен, поскольку заемщиком были представлены возражения. С учетом изложенного просил взыскать с Фисюк В.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая компания» задолженность по договору займа № 114052 от 26.11.2020 в размере 25000 рублей, в том числе 10000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей – просроченные проценты за период с 26.11.2020 по 20.12.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 марта 2022 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать с Фисюк Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания» задолженность по договору потребительского займа № 144052 от 26.11.2020 в размере 13000 рублей, в том числе сумму основного долга – 10000 рублей, проценты по договору за период с 27.11.2020 по 26.12.2020 в размере 3000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля, всего 13494 рубля. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО МКК «Главная Финансовая компания» просит указанное решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что требование о взыскании процентов за пределами срока договора, то есть за период с 27.12.2020 по 20.12.2021 не подлежат удовлетворению. В силу п.2 Индивидуальных условий договора займа № 144052 от 26.11.2020 возврат займа, начисленных процентов производится одновременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, т.е. до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Начисленные проценты и основной долг ответчиком не уплачены. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Фисюк В.В. просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Договор займа № 144052 на сумму 10000 рублей заключен 26.11.2020 на срок 30 дней. По п. 4 договора проценты в размере 1% за каждый день пользования займом и сумма процентов исходя из срока пользования в 30 дней составляет 3000 рублей. Возражает против взыскания с него 15000 рублей, которые были рассчитаны после истечения срока возврата денежных средств, а именно спустя 30 дней после даты заключения договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, части 1,2 статьи 3, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между сторонами заключен 26.11.2020г., в электронном виде через систему быстрого взаимодействия – онлайн-заем, Фисюк В.В. с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) акцептовал оферту ООО МКК «Главная Финансовая Компания» путем подписания ее специальным кодом, полученным в смс-сообщении от Общества, тем самым принял предложение о заключении договора».

Согласно пунктам 1,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательства предоставить заемщику заем в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 13000 рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга, 3000 рублей – сумма начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов установлен единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п. 2 Идивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa, MasterCard, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора, также он подтверждает, что общие условия им приняты и поняты (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Займодавец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 10000 руб. исполнил, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2020 на сумму 10000 руб. Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 10000 руб. не оспаривается ответчиком.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.12.2020 по 20.12.2021 в размере 12000 рублей, мировой судья руководствовался Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым признан утратившим силу с 28 января 2019 года пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, определяющий предельный размер процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, и исходил из того, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторократный размер суммы займа.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику 10000 рублей займа, который не возвращен, т.е. заемщиком не погашена вся сумма основного долга. Ответчик не оспаривал, что сумма основного долга (заем 10000 рублей) им не возвращена по истечении срока действия договора. Следовательно, у истца имелось право начислять проценты за пользование займом на всю указанную сумму за период после истечения срока предоставления кредита.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № 144052 от 26.11.2020 составляет 25000 рублей, из которой: 10000 рублей – основной долг, 15000 рублей – сумма процентов за период с 26.11.2020 по 20.12.2021.

Проверяя указанный расчет, суд соглашается с ним, поскольку сумма процентов по договору за период с 26.11.2020 по 20.12.2021 в размере 15000 рублей не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – 1,00% в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых – 365,00% годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Кроме того, сумма процентов по договору за период с 26.11.2020 по 20.12.2021 в размере 15000 рублей не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (10000 руб.).

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, мировому судье следовало исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1,00% в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия также отражены и в самом договоре займа № 144052 от 26.11.2020.

Допущенные судом нарушения норм материального права привели к принятию им неправильного судебного постановления, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к его отмене в соответствующей части с вынесением нового решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № 15535 от 25.08.2021, № 27491 от 20.12.2021 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-121/2022 по исковому заявлению отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Фисюк Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания» задолженность по договору потребительского займа № 144052 от 26.11.2020 в размере 25000 рублей, в том числе: сумму основного долга – 10000 рублей, проценты по договору за период с 27.11.2020 по 20.12.2021 в размере 15000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, всего 25950 рублей.

Судья      И.В. Балаганская

11-24/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания"
Ответчики
Фисюк Владимир Владимирович
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Балаганская И.В.
Дело на сайте суда
ust-ilimsky--irk.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.06.2022Передача материалов дела судье
27.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
01.08.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее