Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2021 (2-5401/2020;) ~ М-5288/2020 от 20.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

16 февраля 2021 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/21 по иску ПАО «МТС-Банк» к Ефимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.11.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и Ефимовым А.Н. заключен кредитный договор №№... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 389620 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 389620 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №... 409913,84 руб., из них: 377358,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27979,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 4576,17 рублей – штрафы, пени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 21.11.2018 года в размере 405337,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7253,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 21.11.2018 года заключен договор потребительского кредита №... на предоставление кредита в размере 389620 рублей со сроком 60 месяцев под 14,90 % годовых.

Согласно выписке по счету №..., открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 389620 рублей перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 9291 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 29 числа каждого месяца.

Однако, принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, 16.04.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика требование оставлено без исполнения.

Согласно расчета истца, общая сумма требований к ответчику по кредитному договору №... состоянию на 05.09.2020 года составляет 405367,67 рублей, из них: 377358,22 рублей – просроченная задолженность по основному догу, 27979,45 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7253,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Александра Николаевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от 21.11.2018 года в размере основного долга 377358 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27979 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7253 рубля 38 копеек, всего взыскать 412591 рубль 05 копеек (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот девяносто один рубль 05 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.

Судья                 подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: