Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2023 ~ М-1629/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1781/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002033-64

Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 21 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ Грачевой А. М. к Козловой Н. И. об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ Грачева А.М. обратилась с иском в суд к Козловой Н.И. указывая на то, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл находится исполнительное производство N? 258662/16/12020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 017222647 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> о взыскании денежной суммы в размере 297 959 руб. 83 коп. с Козловой Н. И. в пользу ПАО Норвик банк.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N? 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Так, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Республики Марий Эл. В ходе указанных исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия движимого имущества, принадлежащего Козловой Н. И.. Так, отсутствуют сведения в Государственной инспекции Гостехнадзора о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Согласно информации из УГИБДД МВД по РМЭ за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

С целью установления расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных учреждениях Республики Марий Эл, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения Республики Марий Эл. По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник имеет расчетные счета в Отделении Марий Эл N8614 ПАО Сбербанк, Филиал N? 6318 Банка ВТБ (ПАО), АО "Тинькофф Банк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в указанном учреждении. Поступлений денежных средств на депозитный счет Волжского РОСП по названным постановлениям имеется. Материалами исполнительного производства подтверждается факт того, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на установление местонахождения должника. Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу Козловой Н. И., указанному в исполнительном документе: Респ. Марий Эл, Волжск, <адрес>.

По названному адресу установлен факт проживания должника, а также факт отсутствия имущества, принадлежащего должнику, о чем был составлен соответствующий акт. Неоднократно судебным приставом-исполнителем выносились постановления о предъявлении должнику требовании, по которому Козлова Н.И. была обязана исполнить требования исполнительного документа, брались объяснения. Из устных пояснений Козловой Н.И., установлено, что в настоящее время требования исполнительных документов не исполняются в силу отсутствия денежных средств на погашение задолженности. Исходя из вышеизложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл предпринят весь комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

Так, по информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, Козловой Н.И. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположен по адресу: <адрес> Эл, г Волжск, ул

Тимирязева, участок 51.

В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и по обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному документу N? ФС 017222647 от ДД.ММ.ГГГГ не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 69 Закона N? 229-ФЗ, у ответчика не имеется, уклонения Козловой Н.И.. от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, то считаем необходимым обратить взыскание на земельный участок Козловой Н. И..

Истец просит обратить взыскание на имущество Козловой Н. И. – земельный участок категория земель: <адрес> Эл, <адрес>, участок 51.

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ Грачева А.М, ответчик Козлова Н.И., представители третьих лиц ООО «ЭОС», УФНС России по РМЭ, АО «Банк Р. С.», ПАО Норвик Банк, УФССП по РМЭ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что ответчик Козлова Н.И. является должником в отношении взыскателя ООО «ЭОС» о взыскании 146175 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины в сумме 2061 руб. 75 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ; в отношении ЗАО «Банк Р. С.» о взыскании 127726 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины 1877 руб. 27 коп. по судебному приказу № СП3-4503/13 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>; в отношении АО «Банк Р. С.» о взыскании 129617 руб. 22 коп. задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины 1896 руб. 17 коп. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес>; в отношении УФНС по РМЭ о взыскании задолженности по налогам в сумме 4533 руб. 55 коп. по судебному приказу №А-3354 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ; в отношении ПАО Норвик банк о взыскании задолженности по возврату кредита 68198 руб. 58 коп., платы за пользование кредитом 163551 руб. 25 коп., неустойки за внесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд 58251 руб. 83 коп., платы за услуги СМС-информирования -1560 руб., платы за обслуживание карты 279 руб. 76 коп., расходы по госпошлине 6118 руб. 41 коп. на основании решения Первомайского районного суда <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН Козловой Н.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, участок 51, площадью 800 кв.м., кадастровая стоимость 261504 руб., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, предоставленного на основании постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации на данном земельном участке других объектов недвижимости не имеются.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено, что у ответчика Козловой Н.И. имеются неисполненные денежные обязательства в отношении взыскателей ООО «ЭОС», УФНС России по РМЭ, АО «Банк Р. С.», ПАО Норвик Банк, которые ответчиком длительное время не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует с ответчика в доход городского бюджета «<адрес>» взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ Грачевой А. М. к Козловой Н. И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, участок 51, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности Козловой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Взыскать с Козловой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № госпошлину 300 руб. в доход городского бюджета «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 28 декабря 2023 года