Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 ~ М-356/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-368/2022 УИД 12RS0014-01-2022-000721-94 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Торосян Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Торосян Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 747107 рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг 599955 рублей 80 копеек, просроченные проценты 147151 рубль 71 копейка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не выполнено. Просят суд взыскать с
Торосян Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 747107 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10671 рубль 08 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Торосян Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России и ответчика Торосян Н.Н.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленным материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО Сбербанк России предоставил ответчику
Торосян Н.Н. кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 350000 рублей под 17,9% годовых. Торосян Н.Н. обязалась осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Судом установлено, что Торосян Н.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять (п. 4 Контрольной информации заявления на получение кредитной карты). Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и выпустил на имя отчетка кредитную карту со счетом
№ с кредитным лимитом 350000 рублей.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик Торосян Н.Н. нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 786139 рублей 31 копейка. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 147151 рубль 71 копейка – задолженность по процентам, 599955 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитной карте в размере 747107 рублей 51 копейка (задолженность по основному долгу в сумме 599955 рублей 80 + задолженность по процентам в сумме 147151 рубль 71 копейка) ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 747107 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина в размере 10671 рубль 08 копеек, которая основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Торосян Н.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747107 (семьсот сорок семь тысяч сто семь) рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова