Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2022 от 24.02.2022

    Мировой судья: Т.А. Чиркина

    дело № 11-70/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «29» марта 2022 года

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи                         Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                      Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпенко М. П. на решение мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 07 декабря 2021 года по иску ООО «СКВ-Строй» к Карпенко М. П., Карпенко Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка 311 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования ООО «СКВ-Строй» к Карпенко М.П., Карпенко Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены. С Карпенко М.П., Карпенко Е.Н. в пользу ООО «СКВ-Строй» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> город, <адрес>, за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г. включительно в размере 20 721,41 рублей, пени за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата> в размере 53,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере по 411,50 рублей с каждого из должников.

В апелляционной жалобе Карпенко М.П. ссылается на незаконность принятого судом первой инстанции решения, просит его отменить.

Представители истца ООО «СКВ-Строй» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчики Карпенко М.П., Карпенко Е.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> город, <адрес>.

На основании договора управления многоквартирным домом от <дата> управление многоквартирным домом в заявленный в иске период осуществляло ООО «СКВ-Строй».

Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривали.

Таких доводов не указано и в апелляционной жалобе.

Определением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по делу 2-1071/21 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 8 577,09 рублей – основного долга и 53,17 рублей – пеней.

Определением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по делу 2-228/21 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 12 144,32 рублей.

Из лицевого счета усматривается, что за период с октябрь 2020 г. по апрель 2021 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 20 721,41 рублей, а также начислены пени в размере 53,17 рублей.

Доказательств выполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октябрь 2020 г. по апрель 2021 г. ответчиками представлено не было.

Поскольку за ответчиками имеется задолженность по оплате за период с октябрь 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 20 721,41 руб., пени за период с <дата> по <дата> – 53,17 руб. и размер задолженности ответчиками не опровергнут, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков данную сумму задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиками представлено суду не было.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г. включительно в размере 20 721,41 рублей, пени за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата> в размере 53,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере по 411,50 рублей с каждого из должников.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами. Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении".

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по иску ООО «СКВ-Строй» к Карпенко М. П., Карпенко Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпенко М. П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 410031 Саратов, <адрес> течение трех месяцев со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено судом <дата>

Судья: