Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 (1-710/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-88/2024 (№1-710/2023)                                          КОПИЯ

59RS0011-01-2023-007055-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                    23 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Бабкина Е.П.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабкина Евгения Петровича, ....., судимого:

- 21.12.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; полностью отбывшего основное наказание в виде обязательных работ которое отбыто 13.06.2023 года, не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 18 дней,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, Бабкин Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До 19 час. 45 мин. 24.09.2023 года Бабкин Е.П., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «..... с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь ..... Александровского муниципального округа Пермского края до 287 километра автодороги Кунгур-Соликамск Пермского края, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения – запаха алкоголя изо рта.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 20 час. 06 мин. 24.09.2023 года с использованием прибора ..... на 287 километре автодороги Кунгур-Соликамск Пермского края, у Бабкина Е.П. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в концентрации 0,85 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Бабкин Е.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитником Чулаковым Ю.Г. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Овчинников Г.Н. возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Бабкина Е.П. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабкина Е.П., суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как в своих первоначальных объяснениях и последующих показаниях по делу и участие в осмотре видеозаписи Бабкин Е.П. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указав маршрут своего передвижения на автомобиле, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., участие в боевых действиях.

Вместе с тем, объяснения и показания подсудимого суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны Бабкиным Е.П. в связи с задержанием его сотрудниками полиции за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах. Указанные пояснения и показания приняты судом, оценены как свидетельство активного способствования Бабкина Е.П. расследованию преступления, а также признания подсудимым вины, раскаяния в совершенном преступлении и учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Бабкин Е.П. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.

При определении вида наказания подсудимому Бабкину Е.П. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе положительные характеристики, сведения о наличии регистрации и места жительства, места работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья.

Строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание Бабкину Е.П. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определённый срок.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - штраф, исправительные работы, ограничение свободы, не смогут обеспечить достижения предусмотренных законом целей, не соразмерны содеянному, не соответствуют личности виновного, общественной опасности совершенного умышленного преступления против безопасности дорожного движения, не отвечают задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам социальной справедливости.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения Бабкину Е.П. наказания в виде лишения свободы на определённый срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не впервые.

Размер наказания суд определяет, исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Бабкину Е.П. условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность Бабкина Е.П., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания Бабкиным Е.П. в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Бабкину Е.П. принудительных работ, не имеется.

Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам суд назначает исходя из безусловной трудоспособности Бабкина Е.П., наличия у него иждивенца и обязательств.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для назначения Бабкину Е.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что на момент постановления настоящего приговора Бабкин Е.П. не отбыл до конца дополнительное наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2022 года, оно подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления, сведений о личности виновного, о состоянии его здоровья, семейном положении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Бабкина Е.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что 24.09.2023 года Бабкин Е.П., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял принадлежащим ему автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком № регион.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принадлежность транспортного средства – легкового седана «..... VIN: №, с государственным регистрационным знаком № регион, подсудимому Бабкину Е.П. и использование им указанного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установлены судом и никем не оспариваются, в связи с этим транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест на указанное транспортное средство, наложенный на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.10.2023 года /л.д. 47/ и в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 25.10.2023 года /л.д. 48-50/, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации. По исполнении приговора в указанной части, арест с транспортного средства надлежит снять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3785,80 рублей, выплаченные защитнику Фалеевой О.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Бабкина Е.П. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Бабкина Евгения Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Бабкину Е.П. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2022 года, окончательно назначив Бабкину Е.П. наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

До вступления приговора в законную силу избранную Бабкину Е.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

К месту отбывания принудительных работ Бабкину Е.П. надлежит следовать за счёт государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Бабкину Е.П., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно положениям ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия Бабкина Е.П. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ отбывание Бабкину Е.П. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания осужденным основного вида наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле /л.д. 38/, - хранить в уголовном деле;

транспортное средство - легковой седан .....», №, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий подсудимому Бабкину Е.П., переданный ему на хранение и находящийся по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 99 /л.д.24, 46,47,48-50, 52,53/, - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство сохранить до исполнения приговора в части конфискации. По исполнении приговора в указанной части и обращении имущества в доход государства, арест с транспортного средства снять.

Возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/                 К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -