Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-400/2023 от 13.02.2023

№ 2-890/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                  г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:    

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Варину В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Варину В.А. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Вариным В.А. был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 890000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитном) договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий (Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 cт.329 ГК РФ и cт. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойке залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 641 764,73 рублей, в т.ч.: по кредиту - 625 200,11 рублей, по процентам -14 716,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 483,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 364,94 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного просил взыскать с Варина В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 764 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 625 200 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 716 рублей 29 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 483 рублей 39 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 364 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей 65 копеек.

Представитель истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Варин В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Вариным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 890000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,235% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. Ответчик Варин В.А. не производит оплату имеющейся задолженности. Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 764 рублей 73 копейки, из них задолженность по кредиту 625 200 рублей 11 копеек     задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 716 рублей 29 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 483 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 364 рубля 94 копейки Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены. Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 764 рубля 73 копейки. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 9 617 рублей 65 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Варину В. А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Варина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 764 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 625 200 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 716 рублей 29 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 483 рублей 39 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 364 рубля 94 копейки.

Взыскать с Варина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111,ОГРН 10202800000190) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей 65 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                      С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.