Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № 1-59/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000260-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022года с. Усть-Кан

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя             ФИО3,

обвиняемого                          ФИО1,

защитника-адвоката                         ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от *******,

при секретаре                             ФИО4,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *******, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, фактически проживающего в с. <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 10 февраля 2022 года в <адрес> он, находясь дома по <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности угрожал убийством своей супруге ФИО5, а также причинил ей поленом телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего супруга ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ней примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, она простила его и претензий к нему не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, не согласного с прекращением уголовного дела, обвиняемого ФИО1 и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ инкриминируемые обвиняемому ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину по предъявленному обвинению признал, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в отношении своей супруги на почве ревности, явился с повинной, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, примирился с ней, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Кроме того, потерпевшая и обвиняемый пояснили суду, что проживают совместно около 10 лет, ведут общее хозяйство, воспитывают 6 малолетних детей.

Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – полено, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев