Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 ~ М-563/2010396/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-428(1)/2022

УИД 64RS0023-01-2022-000618-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО Феникс») к Шалабаева Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО Феникс» обратился в районный суд с иском к Шалабаева Г.А (далее ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор) в размере 204 161 рубля
01 копейки, состоящая: из суммы основного долга в размере 66 936 рублей 73 копейки; 16211 рублей 72 копейки – процентов на непросроченный основной долг; 12842 рубля 04 копейки – процентов на просроченный основной долг, 108170 рублей 52 копеек – штрафов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 161 рубля 01 копейки, состоящая: из суммы основного долга в размере 66 936 рублей 73 копейки; 16211 рублей 72 копейки – процентов на непросроченный основной долг; 12842 рубля 04 копейки – процентов на просроченный основной долг, 108170 рублей 52 копеек – штрафов. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору
№ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования
№ rk-231020/1523. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по кредитному договору составила 204 161 рубля 01 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Шалабаева Г.А суммы задолженности по кредитному договору № в пользу
ООО «Феникс». Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Новоузенского района Саратовской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шалабаева Г.А задолженность кредитному договору в общей сумме 204 161 рубль
01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль
61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с
ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шалабаева Г.А в судебное заседание не явилась.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. Судом направлялись по указанному адресу определение о подготовке дела к судебному разбирательству; определение о назначении судебного заседания и судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Шалабаева Г.А надлежаще извещалась о дне времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ причина неявки суду не известны. Суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе, по договору от
ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ответчиком Шалабаева Г.А
(л.д. 38-40)

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 161 рубля 01 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 34).

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по кредитному договору составила 204 161 рубля 01 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с
Шалабаева Г.А суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Феникс».

Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Новоузенского района Саратовской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 35).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 161 рубля 01 копейки.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 5241 рубля
61 копейки, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шалабаева Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шалабаева Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, адрес регистрации: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 161 рубля 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241 рубля 61 копейки.

Ответчик Шалабаева Г.А вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова