Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 (1-691/2023;) от 31.10.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 февраля 2024 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

подсудимого Осипова А.А.,

адвоката Киселев Ю.А., удостоверение № ордер №

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова А.А. <данные изъяты> судимого: 1) 15.06.2001 года приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 19.03.2004 года и от 26.01.2007 года по п.«а,в,г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного 24.09.2010 года на основании постановления <данные изъяты> от 17.09.2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней лишения свободы;

2) 09.11.2011 года приговором <данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 13.09.2012 года приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 29.04.2019 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 30.01.2013 года приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 29.04.2019 года по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 23.04.2013 года приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 29.04.2019 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;

6) 18.11.2014 года приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 29.04.2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, 30.12.2021 года освобожденного по отбытию наказания;

после совершения инкриминируемого деяния осужден 1 ноября 2023 года <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 30 января 2024 года по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 16 июля 2023 года избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

18.11.2014 <данные изъяты> Осипов А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.04.2013 <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании постановления <данные изъяты> области от 29.04.2019 срок наказания снижен до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Решением <данные изъяты> от 30.11.2021 Осипову А.А. на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены следующие ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; - запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; - запрета посещения дискотек, ночных клубов; - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации четыре раза в месяц.

30.12.2021 Осипов А.А. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

После освобождения Осипов А.А. избрал адрес места жительства по адресу: <адрес>

14.01.2022 в отношении Осипова А.А. заведено дело административного надзора и в тот же день он был ознакомлен сотрудниками полиции с административными ограничениями, обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

05.05.2023 Осипов А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции <данные изъяты>

Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Осипов А.А. в период времени с 05.05.2023 по 10.07.2023 года проживал по неустановленному дознанием адресу, и в установленные ему дни для регистрации в отдел полиции <данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции <данные изъяты>

10.07.2023 Осипов А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен отдел полиции <данные изъяты>

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступлений.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Осипова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Осипова А.А. вину признал, показав при этом, что он осужден 18.11.2014 <данные изъяты> области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца. После освобождения из <данные изъяты> он встал на учет в <данные изъяты> 14.01.2022 и сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес> По решению <данные изъяты> от 30.11.2021 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями, в том числе: запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета поднадзорному выезда за пределы территории Нижегородской области; обязанности поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического для регистрации 4 раза в месяц на основании <данные изъяты>. 30.12.2021 освобожден по отбытию срока наказания. 14.01.2022 года был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за неисполнение ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Когда он освободился то стал жить с <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> – ФИО3. В феврале и марте 2023 у него были сложности с местом жительства и он с <данные изъяты> переехал по адресу: <адрес> 05.05.2023 его этапировали из специального приемника <данные изъяты> в мировой суд <данные изъяты> для рассмотрения протокола по ст.19.24 КоАП РФ, однако при этапировании дверь служебного автомобиля оказалась открытой и он покинул автомобиль, так как считает, что действующий в отношении него административный надзор ограничивает его права и свободы, он устроился на работу, но в связи с посещением органа внутренних дел, у него возникли трудности с работой из-за непостоянного графика работы. Воспользовавшись моментом он сбежал из служебной машины и стал скрываться от полиции. В связи с этим он 05.05.2023 сменил место жительства, а именно переехал в <данные изъяты> о том, что он стал там проживать он никому не говорил, сотрудников полиции в известность не ставил, место жительства не сообщал. Кроме того, перестал ходить на регистрацию в <данные изъяты> не хотел чтобы за ним осуществляли административный надзор, не хотел соблюдать обязанности и ограничения установленные судом. 08.07.2023 его задержали сотрудники полиции в <данные изъяты> и доставили в <данные изъяты>. Кроме того, был задержан сотрудниками ППС 25 марта 2023 в г.Дзержинске, с 25.03.2023 до 05.05.2023 находился в <данные изъяты> где ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, пока он находился в <данные изъяты> у его <данные изъяты> возникли сложности с жильем, нечем было оплачивать квартиру, он обратился с просьбой к инспектору <данные изъяты>, о том, чтобы она дала возможность выйти из спецприемника, на некоторое время для решения вопроса с жильем, на что получил отказ. Ему объяснили, что до октября 2023 года он будет находится в специальном приемнике <данные изъяты>. Он покинул пределы <адрес> т.к. в <адрес> он нашел работу. Считает, что при вынесении ему административного ареста суд не учитывал, как его арест скажется на материальном положении его семьи.

Вина Осипова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается:

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО4 ФИО5 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что Осипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден 18.11.2014 <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца. Находясь в <данные изъяты> Осипов А.А. избрал адрес проживания: <адрес>, поэтому заявление об избранном адресе места проживания повторно у него не отбиралась. По решению <данные изъяты> от 30.11.2021 Осипову А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями.14.01.2022 года Осипов А.А. был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и заведено дело административного надзора. При постановке на учет Осипов А.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 4 раза в месяц в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца. При постановке на учет поднадзорный Осипов А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 23.03.2023 Осипов А.А. на регистрацию в <данные изъяты> не явился по неустановленной причине. С 06.04.2023 находился в специальном приемнике <данные изъяты> откуда 05.05.2023 был этапирован в мировой суд судебного участка <данные изъяты>, и сбежал из служебной машины. 17.05.2023 следователем <данные изъяты> ФИО6 объявлен в розыск. В связи с этим 17.05.2023 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе проверок было установлено, что согласно рапорту 10.05.2023, 17.05.2023 была осуществлена проверка поднадзорного Осипова А.А., в результате которой было установлено, что Осипов А.А. дома не находился, дверь никто не открыл. В результате неоднократных проверок было установлено, что Осипов А.А. сменил место жительства и было заведено розыскное дело. Также впоследствии были опрошены соседи, которые поясняют, что Осипов А.А. по адресу: <адрес> не проживает. На связь Осипов А.А. не выходил, на телефонные звонки не отвечал. Соответственно было установлено, что Осипов А.А. самовольно покинул место жительства, не уведомив надзирающий орган, находится в розыске. Розыскное дело от 17.05.2023. 10.07.2023 местонахождение Осипова А.А. было установлено, и он был доставлен в <данные изъяты>. Таким образом, Осипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил уклонение от административного надзора, так как самовольно оставил место проживания и намеренно уклонялся от контроля сотрудников полиции, не сообщая о месте своего проживания. (л.д.49-52, 53-56)

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Ранее с ней проживал ее <данные изъяты> Осипов А.А., его <данные изъяты> ФИО3 ее <данные изъяты> ФИО2 Ей было известно, что после освобождения решением <данные изъяты> от 30.11.2011 в отношении сына был установлен административный надзор на срок 8 лет. С 14 января 2022 был обязан являться в <данные изъяты> несколько раз в месяц для отметки. С этого дня А. постоянно ходил на отметку в отдел полиции, но неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Однако 05 мая 2023 года он сбежал из служебной машины. С 23 марта 2023 находился в специальном приемнике, а с мая 2023 года где находился А. ей не известно. (л.д.57-59)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что онапо адресу: <адрес> проживает с семьей. В комнате <адрес>, проживал Осипов А.А. с января 2022 года. Осипова она не видела длительное время, примерно с мая 2023 года, точный период сказать затрудняется, так как она с ним никаких отношений не поддерживала, не общалась, ранее встречала его в подъезде дома. В вышеуказанной комнате он проживал с мамой. Также хочет пояснить, где Осипов А.А. может проживать ей неизвестно. (л.д.60-62, 67-70)

Вина Осипова А.А. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом от 17.05.2023 согласно которомуОсипов А.А., <данные изъяты>

Протоколами выемки и осмотра от 08.10.2023 <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от 30.11.2021 согласно которому, в отношении Осипова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет.(л.д.137)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Осипова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Фактические обстоятельства уклонения Осипова А.А. от административного надзора, нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО1 ФИО9 ФИО10 которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Осипова А.А., судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора, у суда нет.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого Осипова А.А., показаний свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО1 ФИО9 ФИО10 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ умышленного уклонения от административного надзора: Осипов А.А. 5.05.2023, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать в по иным адресам, выехал в <данные изъяты> умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, тем самым нарушив установленные судом ограничения, преступные действия Осипова А.А. были пресечены 10 июля 2023 сотрудниками <данные изъяты>

Прямой умысел подсудимого Осипова А.А., на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в завладении имуществом ФИО11 не явкой на регистрацию и сменой места жительства без уведомления надзорного органа.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия Осипова А.А., по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Осиповым А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Осипова А.А. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что Осипов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Осипов А.А., судим, <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности Осипова А.А., а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Из объяснений Осипова А.А. в судебном заседании следует, что состояние здоровья его соответственно возрасту у него имеются хронические заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обьяснение написанное ОсиповымА.А. 10 июля 2023года суд не признает явкой с повинной, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности, какого либо содействия в раскрытии и расследовании преступления оно не содержит, написано после его задержания сотрудниками полиции в ходе розыска за совершенное деяние.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.32, обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, поэтому суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений у Осипова А.А. в связи с непогашенной судимостью по приговору <данные изъяты> от 18.11.2014 г.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с правовой позицией судов кассационной инстанции (постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 №77-5154/2022, постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 №77-486/2023) непризнание в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидива преступлений, не свидетельствует об отсутствии такового и оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Проанализировав данные о личности подсудимого Осипова А.А., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает Осипову А.А., наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, обозначенным в ст.43 УК РФ, задачам уголовного судопроизводства, а также балансу между необходимостью установления соразмерного наказания и необходимостью учитывать интересы потерпевшего, которые направлены на возмещение причиненного материального ущерба, и что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Также суд учитывает, что, преступление, в совершении которого обвиняется Осипов, совершено до постановления приговора <данные изъяты> от 1 ноября 2023 года.

Приговором <данные изъяты> от 1 ноября 2023 года Осипов А.А. осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Таким образом, наказание Осипову А.А., назначаемое в рамках рассматриваемого уголовного дела, необходимо назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В этом случае в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору суда. При этом ч.5 ст.69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания, назначенного приговором суда по первому делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения, по совокупности преступлений, наказаний по настоящему приговору и по приговору от 1 ноября 2023 года <данные изъяты> в срок отбытия наказания зачесть срок наказания, отбытый по приговору от 1 ноября 2023 года.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Осипову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание, с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> от 1 ноября 2023 года, окончательно назначить Осипову А.А., наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Осипову А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Осипову А.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Осипову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 1 ноября 2023 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ,после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № №

- копии документов дела административного надзора, заверенные надлежащим образом, хранить в материалах уголовного дела (л.д.46);

- дело административного надзора в отношении Осипова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращенное на ответственное хранение начальнику <данные изъяты> (л.д.48) оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Малин А.А.