Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-547/2021 от 01.10.2021

Судья Лыкова Т.В.      Дело № 7а-547/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                     17 ноября 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Олефиренко Е.Н. – Кочетковой О.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 28 июня 2021 года,

установил:

08 июня 2021 года председателем Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области Перетягиной Е.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Олефиренко Е.Н.

Дело об административном правонарушении передано в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 28 июня 2021 года протокол в отношении Олефиренко Е.Н. со всеми материалами дела направлен на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд города Томска.

На указанное определение защитником Кочетковой О.А. в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ подана жалоба.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу, судья областного суда исходит из следующего.

Порядок вынесения определений регламентирован статьей 29.12 КоАП РФ, в которой не предусмотрена возможность обжалования определений по делу об административном правонарушении.

Исходя из требований, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правовой позиции, содержащейся в пунктах 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность обжалования участниками процесса определений по административным делам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, поскольку такие определения являются промежуточными решениями и не препятствуют дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прямо предусмотрены случаи обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении определений как препятствующих производству по делу, а именно: определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об отказе в восстановлении срока для обжалования и о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему.

Определение о передаче дела по подсудности (об отказе в передаче дела по подсудности) является промежуточным решением и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, в связи с чем в силу действующего законодательства не подлежит самостоятельному обжалованию, а законность ему может быть дана по настоящему делу в порядке статьи 30.1 КоАП РФ при пересмотре вынесенного по результатам рассмотрения дела постановления по делу об административном правонарушении и пересмотра вступивших в законную силу вынесенных по делу итоговых решений.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Конституционного Суда РФ (Определение от 09 июля 2020 года №1638-О).

Так, из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года судьей Советского районного суда города Томска вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Олефиренко Е.Н. в Комитет по охране объектов культурного наследия <адрес>.

Учитывая изложенное, производство по жалобе защитника Кочетковой О.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 28 июня 2021 года о направлении дела по подсудности подлежит прекращению, как поданной с нарушением порядка обжалования, установленного в Кодексе Российской Федерации об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

прекратить производство по жалобе защитника Олефиренко Е.Н. – Кочетковой О.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 28 июня 2021 года.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова Копия верна: судья облсуда