Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2023 ~ М-1419/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1757/2023 УИД:23RS0057-01-2023-002931-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Груша Д.Н. к администрации Усть-Лабинского городского поселения и Елисеевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился иску Груша Д.Н. к администрации Усть-Лабинского городского поселения и Елисеевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.2009г. истцу принадлежит ? доли жилого дома расположенная по адресу: <адрес>л. Красная, <адрес>. Данная доля домовладения ему перешла по наследству после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что наследников было двое, он с ФИО3 заключили договор о разделе наследственного имущества, согласно которому, ему в собственность переходит ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>л. Красная, <адрес>, а так же денежные вклады, а в собственность ФИО3 переходит жилой дом и земельный участок находящиеся в <адрес>. В связи с тем, что земельный участок, расположенный под домовладением, который перешел ему в собственность был передан его отцу ФИО2 в бессрочное пользование, нотариус в договоре о разделе наследственного имущества не указал, однако сообщил, что ему его нужно будет дооформить. Ранее он уже обращался в администрацию Усть-Лабинского городского поселения о передаче в собственность земельного участка площадью 368 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с целью признания права собственности на земельный участок. В связи с чем, он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на земельный участок, однако в соответствии со справкой от 11.05.2023г. ему сообщено, что в производстве нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа находится наследственное дело к имуществу умершего «21» ноября 2004 года ФИО2, зарегистрированного на момент смерти, наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону являются Груша Д.Н. и ФИО3, земельный участок по адресу: <адрес>, числится в бессрочном пользовании ФИО2. Просит суд признать за истцом Груша Д.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 368 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. В решении суда указать, что решение суда является основанием для органа регистрации права Усть-Лабинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – для постановки на учет и или внесения изменений в ЕГРН о регистрации права на объекты недвижимости в виде земельного участка площадью 368 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № за Груша Д.Н. в собственность, по заявлению сторон, либо их представителей.

Истец Груша Д.Н. извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца Груша Д.Н. по доверенности Кеян С.К. в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие истца и представителя Кеян С.К. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ранее в адрес суда направили возражение.

Ответчик Елисеева Т.В. извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами, согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Груша Д.Н., является собственником ? доли на жилой дом расположенной по адресу: <адрес>л. Красная, <адрес>.

Согласно справки, выданной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО4 от 11.05.2023г., в производстве нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело № к имуществу умершего «21» ноября 2004 года ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, наследником, принявшим наследство, путем подачи заявления о принятии наследства по закону являются Груша Д.Н. и Груша Н.Р. Земельный участок по адресу: <адрес>, числится в бессрочном пользовании ФИО2, в связи с чем, выдать свидетельство на наследство не представляется возможным.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.06.2023г. предоставленный представителем ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения, установлено, что жилой дом, площадью 126.6 кв.м. с к№ расположенный по адресу: <адрес> числится в общей долевой собственности ? доля за Груша ДН и ? доля за Елисеевой Т.В.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.06.2023г. предоставленный представителем ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения, установлено, что земельный участок, площадью 368 кв.м. с к№ расположенный по адресу: <адрес> числится в бессрочном пользовании за ФИО2, земельный участок имеет границы, т.е. участок размежёван.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.06.2023г. предоставленный представителем ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения, установлено, что земельный участок, площадью 328 кв.м. с к№ расположенный по адресу: <адрес> числится в общей долевой собственности ? доля за Елисеевой Т.В., земельный участок имеет границы, т.е. участок размежёван.

Согласно ответа из управление по вопросам земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу предоставления Груша Д.Н. в собственность земельного участка площадью 328 кв.м. с к№ расположенным по адресу: <адрес>, рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности.

Признание права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации есть способ защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 478-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность". Предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей настоящей статье. До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности, на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.

В соответствии ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 14 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основанием государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются заявление и:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Груша Д.Н. к администрации Усть-Лабинского городского поселения и Елисеевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Груша Д.Н. к администрации Усть-Лабинского городского поселения и Елисеевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за истцом Груша Д.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 368 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение суда является основанием для органа регистрации права Усть-Лабинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – для постановки на учет и или внесения изменений в ЕГРН о регистрации права на объекты недвижимости в виде земельного участка площадью 368 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № за Груша Д.Н. в собственность, по заявлению сторон, либо их представителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись Ярушевская В.В.