Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2012 (2-6203/2011;) ~ М-6005/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-1153/12 13 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Подгорной Е.П.,

при секретаре Светловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порталимовой Г.М. к Лошакову В.А. об определении долей в общей совместной собственности и об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и просила признать за каждым (истцом и ответчиком) по 1/2 доли вышеуказанной квартиры. В обосновании заявленных требований истица указала, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2005 году. В период брака, 15.02.1993 г. между Московской районной администрацией г.Санкт-Петербурга и Порталимовой Г.М. и Лошаковым В.А. был заключен договор о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность. В настоящее время ответчик отказался в добровольном порядке определить доли в спорной квартиры, в связи с чем, истица и обратилась в суд (л.д.2).

В предварительном судебном заседании 28.02.2012 г. истица в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила заявленные требования и просила определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, признав за ней право пользования комнатой площадью 21,40 кв.м., а за ответчиком – 21,60 кв.м, ссылаясь на то, что данный порядок пользования сложился между сторонами по взаимному согласию (л.д.30).

Истица в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем им написано заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д.42)

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания по делу извещен надлежащим образом (л.д.34).

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит интересам сторон, основано на законе, соответствует материалам дела, суд считает возможным принять признание иска.

Принимая признание иска, суд также исходит из следующего.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 23.11.2005 г. (л.д.12).

15.02.1993 г. между Московской районной администрацией г.Санкт-Петербурга, с одной стороны, Порталимовой Г.М. и Лошаковым В.А., с другой стороны, был заключен договор № 9528 о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

14.10.1993 г. была произведена государственная регистрация вышеуказанного договора (л.д.4).

Согласно сведениям представленным Управлением Федеральной службой государственной регистрацией кадастра и картографии, на момент рассмотрения дела, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> находится в общей совместной собственности Порталимовой Г.М. и Лошакова В.А. (л.д.28).

В соответствии со ст.254 ч.4 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, доля каждого сособственника в квартире <данные изъяты> составляет 1\2. Учитывая, что ответчик признал исковые требования, его признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения долей в совместной собственности подлежат удовлетворению.

Согласно технического паспорта на квартиру <данные изъяты>, в указанной квартире имеется две изолированные комнаты, площадь. 21,40 кв.м и 21,60 кв.м, общая площадь спорной квартиры - 77,00 кв.м, жилая площадь - 43 кв.м. (л.д.6,7). Таким образом на долю истца и ответчика в спорной квартире приходится по 21,5 кв.м жилой площади, исходя из размера жилой площади квартиры 43,00 кв.м и количества долей в собственности на квартиру, принадлежащих сторонам.

В силу ст.247 п.2 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле.

Поскольку истица просит признать за ней право пользования комнатой – 21,40 кв.м, по площади не превышающей ее долю, ответчик исковые требования в данной части также признал, комнаты являются изолированными, между сторонами определен порядок пользования жилым помещением, предложенный истицей, то исковые требования об определении порядка пользования квартирой, путем признания за истицей право пользования комнатой площадью 21,40 кв.м., а за ответчиком – 21,60 кв.м подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.209, 247 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Порталимовой Г.М. к Лошакову В.А. об определении долей в общей совместной собственности и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности на двухкомнатную <адрес>, <данные изъяты>

- признав за Порталимовой Г.М., <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <данные изъяты>

- признав за Лошаковым В.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <данные изъяты>

Признать за Порталимовой Г.М., <данные изъяты> право пользования комнатой площадью 21,40 кв.м в квартире <данные изъяты>

Признать за Лошаковым В.А., <данные изъяты> право пользования комнатой площадью 21,60 кв.м в квартире <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>