Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2019 от 11.02.2019

      Материал № 13-26/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019г.                                                    г. Олонец

                               Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жаруевой Тамары Михайловны о взыскании судебных расходов,

          у с т а н о в и л:

Жаруева Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бухта Т.П. судебных расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов связанных с составлением доверенности в размере 1400 рублей. Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В связи с ведением дела Жаруева Т.М. понесла расходы по использованию помощи представителя в размере .... рублей и составлению доверенности в размере .... рублей.

В судебное заседание Жаруева Т.М. и ее представитель ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Бухта Т.П. с заявленными требованиями не согласилась, просила снизить размер взыскания судебных расходов, так как представитель Жаруевой Т.М. в нарушение условий договора в судебных заседаниях не участвовал. Досудебных переговоров относительно возмещения ущерба ни Жаруевой Т.М. ни ФИО1 с ней не велось.

Заслушав заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. полностью удовлетворён иск Жаруевой Т.М. к Бухта Т.П. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. С Бухта Т.П. в пользу Жаруевой Т.М. взыскан ущерб в размере .... руб., расходы на проведение экспертизы в размере .... руб., государственная пошлина в размере .... руб.

Жаруева Т.М. обратилась в суд с требованием о возмещении расходов понесенных ею в связи с использованием услуг по оказанию ей юридической помощи при рассмотрении иска в размере 15 000 рублей и составлением нотариальной доверенности в размере 1400 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерациивпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах. ( п.12).

Как следует из представленных материалов дела Жаруева Т.М. хх.хх.хх г. заключила договор об оказании юридических услуг с ФИО1 Согласно условиям договора заказчик обязалась передать для изучения все имеющиеся у нее документы, выдать нотариальную доверенность на ведение дела в суде, своевременно оплатить услуги исполнителя. Исполнитель в свою очередь обязался принимать все предусмотренные законом меры для наиболее полной защиты интересов заказчика, подготовить необходимые документы и представлять интересы заказчика в досудебных переговорах, в судебном процессе по гражданскому делу представлять ее интересы, а так же оказывать консультационные услуги по гражданскому делу.

Стоимость услуги стороны определили в 15000 рублей, которые были получены представителем при подписания договора, что отражено в разделе 3 вышеназванного договора.

Из материалов дела следует, что представляя интересы заявителя ФИО1 запросил и подготовил необходимые документы, составил исковое заявление и представил его в суд, оказал консультационные услуги. В рассмотрение дела в суде ФИО1 не участвовал. В первом судебном заседании ответчик полностью признала исковые требования. В связи с признанием иска было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом принципа разумности, объема проделанной представителем работы и затраченного им времени, следует взыскать в пользу Жаруевой Т.М. судебные расходы в размере 6000 рублей.

Взыскиваемую сумму с учетом трудозатрат представителя, времени затраченного им на участие в деле, сложности дела, количества лиц привлеченных для участия в деле, суд не считает завышенной и не соответствующей принципу разумности и пропорциональности взыскиваемой суммы проделанной представителем работы.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что доверенность Жаруевой Т.М. ФИО1 была выдана для представления ее интересов по гражданскому делу по иску к Бухта Т.П. о взыскании ущерба, причиненного ее транспортному средству .....

Исходя из предписаний постановления Пленума, фактических обстоятельств дела, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с выдачей нотариусом доверенности. Размер взыскания в сумме 1400 рублей, подтвержден квитанцией нотариуса.

На основании изложенного, ст.ст. 88, 94, 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Бухта Татьяны Петровны в пользу Жаруевой Тамары Михайловны судебные расходы в размере 7 400 рублей.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия

Судья        А.Н. Хольшев