Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 01.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года                             р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого Сичкарева И.Н.,

защитников: адвоката Сикачева Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №313340 от 22.06.2022; адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №288080 от 22.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сичкарева Игоря Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Сичкарев И.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Сичкарев И.Н. в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая их наступления, умышленно, достоверно зная, что конопля содержит наркотическое средство, в период, предшествующий 12.01.2022 в неустановленном следствием месте с кустов дикорастущей конопли, собрал растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел ее, которую принес в квартиру по месту своего жительства, высушил и измельчил, затем расфасовал в бумажные и полимерные пакеты, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

12.01.2022 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, сотрудниками ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» при производстве осмотра места происшествия - жилища Сичкарева И.Н., были обнаружены и изъяты бумажные и полимерные пакеты, с растительными массами, являющимися согласно заключению эксперта № от 24.01.2022 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 726,3 грамма.

Сичкарев И.Н. являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотического средства без назначения врача, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), для личного употребления, в крупном размере, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, растительные массы, являющиеся согласно заключению эксперта № от 24.01.2022 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 726,3 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1).

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), общей массой 110 гр, относится к крупному размеру, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 196 гр, относится к крупному размеру.

Подсудимый Сичкарев И.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что чувствует себя виноватым, нашел травку, собрал и хранил ее, это было летом, поехали то ли за грибами, то ли на пикник, уже не помнит, конкретное место назвать и показать не может, где-то в посадке. Ранее жил в <адрес>, знал, что сорванная им трава, это конопля, думал, что она настоящая, сорвал ее и принес домой, высушил. Дома она залежалась, так как думал, что она со временем окажет свои свойства, но этого не произошло. Хранил траву в квартире по адресу: <адрес> зале, принес для личного потребления. 12.01.2022 года они с <данные изъяты> начали скандалить на этой почве, <данные изъяты> вызвала полицию, сотрудники приехали с понятыми, он выдал им пакеты с коноплей, которые хранил в зале в шкафу под аквариумом, затем сотрудники полиции еще нашли свертки в спальне. Пакеты опечатывались при нем, от подписи он отказался, а сотрудники полиции и не настаивали. Уже не помнит проходил ли медицинское освидетельствование. В выданных им сотрудникам полиции пакетах была конопля, которую он употреблял путем курения.

Согласно показаниям Сичкарева И.Н., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, около двух лет назад, в сентябре или октябре месяце, более точно сказать не может, так как прошло много времени, он пошел за грибами. Зашел в лесополосу, расположенную на территории <адрес>, в какую именно, показать на данный момент не сможет, так как не помнит, где это было. Вышел на поляну и увидел растущие кусты дикорастущей конопли. Свою молодость провел в <адрес> и там курил коноплю, так как это делали все. Увидев кусту дикорастущей конопли, решил их сорвать, высушить, измельчить и покурить. Он сорвал 2 или 3 куста дикорастущей конопли, которые принес домой. Дома он в тайне ото всех <данные изъяты> коноплю, после чего <данные изъяты> ее, часть просто оборвал. Всю коноплю разложил по разным пакетам и бумажным сверткам, которые спрятал в разных местах по квартире в ящике стенки, за трюмо в коридоре, в спальне в шкафчике, в шкафчике около телевизора, в тумбочке под аквариумом. Иногда, по настроению, он курил собранную им коноплю, <данные изъяты>. Коноплю он курил изредка, примерно 1-2 раза в месяц. После Нового года у него произошла ссора с <данные изъяты>. <данные изъяты> стала ему высказывать, что он выглядит неадекватно. Он в это время курил коноплю, но неадекватным себя не считал. На этой теме у него с <данные изъяты> стали происходить частые ссоры. 12.01.2022 года у него с женой опять произошла ссора, она подумала, что он курил коноплю и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции в квартиру зашли с понятыми. Ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно наркотические средства. Сотрудникам полиции он сказал, что хранит коноплю, после чего из стенки и ящика стенки достал пакет с коноплей. После этого сотрудники полиции стали осматривать квартиру. В коридоре за трюмо был обнаружен бумажный сверток с коноплей, в спальне в шкафу в бумаге была обнаружена конопля, затем бумажные свертки с коноплей были обнаружены в верхнем ящике шкафа, расположенного около телевизора, в тумбочке под аквариумом были обнаружены пакеты черного и прозрачного цвета. После того как сотрудники полиции закончили осматривать квартиру, то все свертки и пакеты с коноплей были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Он от подписи отказался. Все остальные участвующие лица расписались в протоколе осмотра и на бирках (т.1                                                        л.д. 125-128).

Виновность Сичкарева И.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании о том, что 12.01.2022 года в составе оперативной группы выезжала по адресу проживания Сичкарева. Вызывала полицию <данные изъяты> Сичкарева из-за семейного скандала. Поскольку Сичкарев ранее был судим за наркотики, ФИО2 спросил, есть ли у него что-то запрещенное, Сичкарев сказал: «нет, ищите». При осмотре присутствовали: она и другие сотрудники <данные изъяты> - ФИО2, ФИО3, ФИО4, также были понятые ФИО5 и ФИО6. <данные изъяты> Сичкарева присутствовала также. Свертки искал <данные изъяты> ФИО2, а изымал их ФИО3, понятые были вместе с ними в зале, в прихожей, в спальне, они все видели. В квартире в зале были найдены свертки, а также в спальне и в прихожей в трюмо, где зеркало. В пакетах находилась смесь зеленого цвета, сушеная растительная масса. По окончании осмотра пакеты запечатывались, описывались, делалась пояснительная записка, понятые ставили свои подписи и все изымалось.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что расследованием уголовного дела в отношении Сичкарева И.Н. занимался он. Понятые были им допрошены, ознакомлены с протоколом допроса, в котором затем и расписались. Скорее всего их допрос проходил в здании ОП «Воловское». Показания понятые давали сами, никакого давления на них не оказывалось, читали протоколы допроса понятые самостоятельно. При передаче ему материалов было возбуждено уголовное дело, там находились объяснение понятых. Перед тем, как пригласить понятых для допроса, им были прочитаны их показания и сделаны наброски, а если при допросе возникали вопросы, то он спрашивал и записывал ответы. Допрашивались понятые по отдельности. При допросе Сичкарев сказал, что ездил за грибами в <адрес>, куда конкретно, не сказал, сорвал и сушил траву сам, употреблял ее сам, не распространял. Сичкарев читал все протоколы допроса, подписывал их. Замечания на протокол допроса от Сичкарева не поступали. Допрашивался он в присутствии адвоката ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании о том, что 12.01.2022 года от <данные изъяты> Сичкарева в дежурную часть поступило сообщение о семейном конфликте, до этого такие сообщения уже были, и он знал, что Сичкарев употребляет наркотические средства, понял, что он будет в неадекватном состоянии и при нем могут находится наркотические вещества. Со следственно-оперативной группой выехали по адресу, дверь им открыла <данные изъяты> Сичкарева, которая находилась у соседки, сказала, что Сичкарев ведет себя неадекватно, накурился, также сказала, что у него что-то есть, что он курит в связи с чем с согласия ФИО9 был проведен осмотр квартиры. Соседи быть понятыми отказались, тогда он позвонил сотруднику полиции ФИО4 и он привез понятых, которым он разъяснил суть происходящего, разъяснил права и обязанности и предложил Сичкареву добровольно выдать запрещенные вещества. Сначала Сичкарев отказывался, а когда он сказал, что ему это зачтется, он открыл шкаф в стенке в зале и достал три пакета с веществом растительного происхождения. После этого он спросил у Сичкарева, есть ли у него еще, он сказал, что нет. После этого, с согласия <данные изъяты> Сичкарева и при понятых он начал производить осмотр квартиры, открыл те же дверцы, которые открывал Сичкарев, достал пакет, в коридоре был газетный сверток, а также <данные изъяты> Сичкарева указала на спальню, где он нашел газетный сверток. Потом осмотрели туалет, ванную, ФИО3 все фиксировал. Все найденное было изъято, упаковано, было подписано понятыми. Потом сотрудник полиции ФИО4 увез понятых, а он остался опрашивать <данные изъяты> Сичкарева. Сичкарева доставили в отделение полиции, выписали направление и отвезли в <адрес> в наркологию. Объяснения Сичкарев давать отказался, вел себя неадекватно. После изъятия, найденное вещество растительного происхождения было направлено на исследование, было признано наркотическим средством, а в последствии было возбуждено уголовное дело.    Сичкарев И.Н. во время проведения действий все время находился с ними, как и понятые. Понятые присутствовали все время, он им указал, чтобы они смотрели внимательно. Все опечатывалось в присутствии понятых, <данные изъяты> Сичкарева и ФИО3. Понятых он отпустил, когда ФИО3 оформил протокол, все расписались в нем. Найденные свертки были в целлофановых пакетах и в газетных свертках. Он нашел один пакет с веществом растительного происхождения, а ФИО3 все остальное. В протоколе осмотра он не зафиксирован, так как является <данные изъяты> и руководил процессом.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании о том, что 12.01.2022 года он находился на службе. В первой половине дня от ФИО9 поступило сообщение, что <данные изъяты> употребляет наркотические средства, находится в нервном состоянии. По вызову выехали <данные изъяты> ФИО2, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1 Затем ФИО2 позвонил и попросил его найти понятых. Нашел понятых ФИО5 и ФИО6, привез их в квартиру Сичкарева. ФИО3 в присутствии понятых и хозяев квартиры разъяснил цель приезда, предложил Сичкареву И.Н. добровольно выдать запрещенные предметы, он выдал два пакета с измельченной растительной массой, пояснил, что это конопля, которую он измельчил для личного употребления и добровольно ее выдает. В ходе осмотра квартиры в зале в шкафу около аквариума и телевизора нашли еще несколько свертков, также нашли свертки в коридоре и спальне, все это происходило в присутствии понятых и хозяев квартиры. Все изъятое было упаковано, перевязано веревкой, снабжено пояснительной запиской, в которой расписались понятые и хозяева. Далее вместе с Сичкаревым проехали в ОП «Воловское», где от дачи объяснений Сичкарев отказался, также на него был составлен протокол по ст.6.9 КоПА РФ. Когда Сичкарев добровольно выдал пакеты, то он сказал, что это наркотики. А про те, что нашли сотрудники полиция, сказал, что это не его. Сичкарев достал наркотики в зале в стенке, где аквариум. После осмотра изъятое было упаковано, перевязано ниткой, прикреплялась бирка, которая подписывалась понятыми и ФИО9, затем поехали в отделение полиции для дачи Сичкаревым объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании о том, что 12.01.2022 года он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе совместно с ФИО1 и ФИО4 Поступило сообщение от ФИО9, что <данные изъяты> находится в состоянии наркотического опьянения и употребляет наркотики. Совместно с ФИО2 и ФИО1 выехали в квартиру Сичкаревых. По приезду ФИО9 находилась у соседки, вышла к ним, пояснила, что Сичкарев находится в наркотическом опьянении, хранит наркотики. Возникла необходимость произвести осмотр квартиры, соседи понятыми быть отказались, тогда ФИО2 позвонил ФИО4, попросил найти понятых. Когда ФИО4 приехал с понятыми ФИО5 и ФИО6, жителями <адрес>, они все вместе с ФИО9 зашли в квартиру, прошли в зал и там увидели Сичкарева И.Н., который находился в возбужденном состоянии, имелись основания полагать, что он находится в наркотическом опьянении. ФИО2 и он разъяснили понятым и ФИО9 права, при этом он сказал, что будет производиться осмотр. ФИО2 спросил у Сичкарева, имеются ли у него запрещенные предметы, Сичкарев, сказал, что да, подошел к стенке, открыл шкаф и показал пакет, он данный пакет взял, открыл и увидел измельченную растительную массу, Сичкарев сказал, что это каннабис. ФИО2 спросил у Сичкарева, имеются ли у него еще запрещенные вещества, Сичкарев сказал, что больше нет. После этого начальник полиции ФИО2 сказал ему посмотреть, что еще есть в шкафу, он открыл ящик, где аквариум, чуть правее того, откуда доставал наркотики Сичкарев, там были свертки в районе шести штук, в них было вещество растительного происхождения, свертки из газет и простой бумаги формата А4, все это сложили на стол в зале. В зале проверили все шкафы. Затем ФИО9 сказала, что в спальне находится бумажный сверток, они прошли в спальню и увидели, что там на столе лежит бумажный сверток. Потом подошли к зеркалу в прихожей и под ним нашли газетный сверток и тоже положили на стол. Понятые и ФИО9 все время присутствовали при осмотре. Сичкарев говорил, что это все <данные изъяты>, что давать объяснения не будет, ФИО9 говорила, что это все <данные изъяты>. Далее он предупредил о проведении фотофиксации со своего телефона и в присутствии понятых и ФИО9 сфотографировал стол с пакетами. После в присутствии понятых он сложил все свертки в два полиэтиленовых пакета, связал нитью, прикрепил пояснительную записку, понятые на ней расписались. ФИО2 попросил Сичкарева добровольно проехать в отделение полиции, он согласился. Все изъятое обнаружил он, а <данные изъяты> ФИО2 руководил процессом, говорил, какой шкафчик смотреть, в некоторых ничего не было. Все пакеты и бумажные свертки были обнаружены им.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что 12.01.2022 года <данные изъяты> Сичкарев И.Н. не пошел на работу и они начали скандалить, как и было все новогодние праздники, так как он начал выпивать. Она вызвала полицию, а сама ушла к соседке. Приехали: ФИО2, ФИО3 и женщина по имени ФИО1. Она с сотрудниками полиции пошли в квартиру. Сотрудники полиции зашли в квартиру, она осталась сзади. <данные изъяты> был в зале на диване, сказал, что они ссорятся, достал черный пакет и отдал его ФИО2 ФИО2 пакет открыл и положил обратно, при этом спросил у нее, могут ли они сделать обыск, она разрешила. ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал ему привезти понятых. <данные изъяты> сказал, что в спальне есть еще сверток. Когда ФИО4 приехал с понятыми, они начали обыск. <данные изъяты> сказал, чтобы сотрудники полиции записали, что он все отдал сам. Он отдал сотрудникам полиции что-то в черном мусорном пакете, показали, что там была трава, а в спальне в свертке вообще были какие-то палки. Сотрудники полиции пакеты находили в зале, в спальне, в коридоре в трюмо нашли пакетик. В туалете, в ванной, на кухне никто не искал.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными 05.02.2022 года в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает с <данные изъяты> Сичкаревым И.Н., который ранее был судим за хранение наркотических средств, которые он сам употребляет. В данный момент Сичкарев продолжал употребление наркотических средств «Травку» путем курения. Она все это терпела, но скандалила с ним, так как неоднократно видела, как он «забивает травку» <данные изъяты> и курит, после чего становился неадекватным. Дикорастущую травку Сичкарев находил на бывших фермах, после чего сушил ее дома, хранил и употреблял. Ей все это надоело и 12.01.2022 года она позвонила в полицию и сообщила, что <данные изъяты> ведет себя неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, дома находились она и Сичкарев. Сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства произошедшего, после чего были приглашены понятые. Сотрудники полиции получили от нее разрешение на осмотр квартиры. Им всем были разъяснены права и обязанности, после чего Сичкареву было предложено добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. После чего Сичкарев открыл ящик стенки под аквариумом, откуда достал свертки и пакеты с веществом растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета. На вопрос, есть ли еще что-либо запрещенное, Сичкарев ничего не ответил. Сотрудники полиции в присутствии ее, Сичкарева и понятых начали осматривать шкафы стенки и в одном из шкафов нашли несколько пакетов с растительным веществом. На вопрос о том, что это такое Сичкарев ушел от ответа. Сотрудники полиции продолжив осмотр на прикроватной тумбочке нашли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Сичкарев, так же ушел от ответа. Продолжив осмотр коридора и трюмо, Сичкарев сказал, что между стенкой и трюмо имеется газетный сверток. Сотрудник полиции достал данный сверток, в котором было вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. Сичкарев опять ушел от ответа. Все найденные предметы принадлежат Сичкареву, это «Травка», которую он употребляет сам. Заявление она написала с просьбой принять меры к Сичкареву, так как он в состоянии наркотического опьянения, ведет себя не адекватно, устраивает скандалы, проявляет агрессию и угрожает физической расправой. Изъятые свертки с растительным веществом были при всех участниках осмотра упакованы и опечатаны, все участники расписались на бирках и в протоколе осмотра места происшествия. Сичкарев от подписи отказался, а также отказался отвечать на какие-либо вопросы (т.1 л.д. 39-42).

После оглашения показаний свидетель Сичкарева И.Н. показала, что верные показания дает в судебном заседании, но она также показывала и на следствии. Показания данные на следствии она не читала, подписи в протоколе допроса, протоколе осмотра места происшествия, в объяснениях, ее, подписи в них она ставила добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании о том, что к ним с <данные изъяты> домой приехали сотрудники полиции, попросили быть понятыми, на что они согласились. Их на машине привезли домой к подсудимому, где уже находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили, чтобы хозяин дома выдал пакеты, что он и сделал, а они смотрели, в пакетах была зеленая трава. Сами сотрудники полиции ничего не искали, хозяин дома отдавал им все сам. Хозяин дома отдавал черные пакеты, которые доставал из шкафа, сколько было пакетов, он не помнит. Пакеты открывались, в них была зеленая травка. Потом их повели в другую комнату, хозяин дома достал из шкафа еще пакет и сам все отдал.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными 05.02.2022 года в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.01.2022 г. примерно в 10 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать в осмотре места происшествия, а именно в осмотре квартиры в многоквартирном доме расположенным недалеко от них. Они согласились и проследовали совместно с сотрудником полиции. Они зашли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где были еще несколько сотрудников полиции, а также гражданские лица. Сотрудники полиции им пояснили, что в дежурную часть полиции поступило сообщение, а затем и заявление от ФИО9 о том, что у <данные изъяты> Сичкарева И.Н. плохо с головой, он находится в состоянии наркотического опьянения и хранит дома наркотическое вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции пояснили, что собираются провести осмотр жилища ФИО9 с ее разрешения, с целью установить хранит ли <данные изъяты> дома какие-либо запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ вещества. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности как понятых, Сичкареву И.Н., было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ вещества и предметы. Сичкарев И.Н. в это время находился в возбужденном состоянии, поведение не соответствовало обстановке. На предложение добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ, вещества и предметы, Сичкарев И.Н. выдал находящийся за шкафом мебельной стенки бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое вещество «марихуана» которое он потребляет путем курения. На вопрос есть ли еще в квартире запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ вещества и предметы Сичкарев И.Н. ответил, что таковых нет. Далее с разрешения ФИО9 был проведен осмотр квартиры. В зале в мебельной стенке, в ящике под аквариумом были обнаружены и изъяты три прозрачных и три темных полимерных пакета с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. В ящике рядом с телевизором пять бумажных свертков с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. В спальне в тумбочке возле кровати был обнаружен и изъят цветной бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения.     За трюмо в коридоре был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью, свободные концы которой завязаны в узлы. После окончания осмотра они расписались в протоколе осмотра места происшествия, а также в пояснительных записках, которыми в их присутствии были опечатаны пакеты с изъятым растительным веществом (т.1 л.д. 34-38).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании при дополнительном допросе, после осмотра приобщенных к материалам дела вещественных доказательств – растительных масс, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), из которых следует, что подписи на бирках его. Подтвердил полностью показания, данные им в период предварительного следствия. В связи с тем, что принимает сильнодействующие лекарства по онкологическому заболеванию мог что-то забыть, перепутать, подписи в протоколе осмотра места происшествия от 12.01.2022 г., в протоколе допроса его.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании о том, что к ней домой приехали сотрудники полиции, она согласилась быть понятой, и они с ФИО5 поехали с ними по адресу проживания Сичкарева. Когда они приехали к Сичкареву, там уже находились сотрудники полиции. Сичкарев сам выдавал сотрудникам полиции пакеты, сколько не помнит. Он доставал пакеты из шкафа в зале, из спальни, сотрудники полиции сами не искали пакеты. Помнит, что расписалась на чистом листе бумаги, так как они с ФИО5 очень торопились на почту. Подпись в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе допроса ее.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными 05.02.2022 года в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.01.2022 г. примерно в 10 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать ее и ФИО5 в осмотре места происшествия, а именно в осмотре квартиры в многоквартирном доме расположенным недалеко от них. Они согласились и проследовали совместно с сотрудником полиции. Они зашли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Там было еще несколько сотрудников полиции, а также гражданские лица. Сотрудники полиции им пояснили, что в дежурную часть полиции поступило сообщение, а затем и заявление от ФИО9 о том, что у <данные изъяты> Сичкарева И.Н. плохо с головой, он находится в состоянии наркотического опьянения и хранит дома наркотическое вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции пояснили, что собираются провести осмотр жилища ФИО9 с ее разрешения, с целью установить хранит ли <данные изъяты> дома какие-либо запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ вещества.     Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности как понятых, Сичкареву И.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ вещества и предметы. Сичкарев И.Н. в это время находился в квартире в возбужденном состоянии, поведение не соответствовало обстановке. На предложение добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ вещества и предметы, Сичкарев И.Н. выдал находящийся за шкафом мебельной стенки бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое вещество «марихуана» которое он потребляет путем курения. На вопрос есть ли еще в квартире запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ вещества и предметы Сичкарев И.Н. ответил, что таковых нет. Далее с разрешения ФИО9 был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в зале в мебельной стенке, в ящике под аквариумом обнаружены и изъяты три прозрачных и три темных полимерных пакета с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. В ящике рядом с телевизором пять бумажных свертков с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. В спальне в тумбочке возле кровати был обнаружен и изъят цветной бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. За трюмо в коридоре был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью, свободные концы которой завязаны в узлы. После окончания осмотра они расписались в протоколе осмотра места происшествия, а также в пояснительных записках, которыми в их присутствии были опечатаны пакеты с изъятым растительным веществом (т.1 л.д. 29-33).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании при дополнительном допросе, после осмотра приобщенных к материалам дела вещественных доказательств – растительных масс, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), из которых следует, что подписи на бирках её. Подтвердила полностью показания, данные ею в период предварительного следствия. В связи с тем, что прошло много времени, она могла многое забыть, перепутать, подписи в протоколе осмотра места происшествия от 12.01.2022 г., в протоколе допроса её.

Заявлением ФИО9 от 12.01.2022 года в котором она просит привлечь к административной ответственности <данные изъяты> Сичкарева И.Н., который 12.01.2022 года находясь в квартире устроил хулиганские действия, оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал и вел себя неадекватно, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (т.1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2022 года, в ходе которого было осмотрено жилище Сичкарева И.Н., расположенное по адресу: <адрес> ходе которого у Сичкарева И.Н. были обнаружены и изъяты пакеты и бумажные свертки с растительной массой (т.1 л.д. 10-15).

Заключением эксперта № от 24.01.2022 года, согласно которому растительные массы из 5 пакетов и 5 свертков, изъятых 12.01.2022 года по адресу: <адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 141,3г, 6,6г, 120,2г,109,6г, 53,7г, 213,7г, 64,8г, 2,4г, 4,1г, 0,4г. Растительная масса из двух пакетов, изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, состоит из плодов орешков растения конопля (растения рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не отнесены и наркотического средства-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, отдельно от плодов орешков и в высушенном состоянии составила 4,9г, 4,6г. В веществе из одного свертка, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (т.1 л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2022 года, в ходе которого в кабинете № <данные изъяты> была осмотрена коробка с растительными массами, являющимися наркотическим средством каннабис марихуана, массой 726,3г., плоды-орешки, растения конопля (растения рода Cannabis) изъятые 12 января 2022 года, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (т.1 л.д. 105-106).

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.03.2022 № Сичкарев И.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сичкарева И.Н. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния Сичкарев И.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сичкарев И.Н. не нуждается. <данные изъяты>. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от психоактивных веществ у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении Сичкарев И.Н. не нуждается (т.1 л.д. 99-103).

    Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7 данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

    Отдельные расхождения в изложении свидетелями ФИО9, ФИО5, ФИО6, деталей событий связанных с протоколом осмотра места происшествия, суд обуславливает прошествием определенного времени после этих событий и индивидуальной особенностью каждого человека запоминать происходящие вокруг него события и затем воспроизводить сведения о них; в целом несовпадения не изменяют и какого-либо влияния на квалификацию действий подсудимого оказать не способны.

    Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2022 года суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку он отвечает требованиям ст.ст.166, 177, 180 УПК РФ, требования уголовно-процессуального закона при производстве нарушены не были. Это следует из содержания указанного протокола, осмотр проводились в установленном законом порядке. Осмотр проводился с участием понятых, с разрешения и участия собственника жилья – ФИО9, составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал каких-либо заявлений и замечаний, в том числе, по процедуре проведения следственных действий, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6 Не указание в протоколе осмотра места происшествия на участие в нем <данные изъяты> ФИО2, не является основанием для признания данного прокола недопустимым доказательством.

    Все изъятое в ходе осмотра места происшествия впоследствии было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу, о чем были составлены соответствующие протоколы. Растительные массы впоследствии направлены на исследование.

    В ходе судебного заседания были осмотрены вещественные доказательства по делу, на исследованных бирках имеются подписи лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия. Осмотр и приобщение вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. У суда отсутствуют основания считать, что изъятые по делу вещественные доказательства получены при иных обстоятельствах.

    Оценивая заключение эксперта по делу, суд учитывает, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст.ст.195, 199 УПК РФ не нарушен. Указанное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, дано экспертом, имеющим достаточный опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; описательная часть и выводы заключения эксперта каких-либо противоречий не содержат, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется. Суд признает заключение эксперта по делу от 24.01.2022 № относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

    Оценивая заключение комиссии экспертов № от 09.03.2022 года в совокупности с данными о личности подсудимого Сичкарева И.Н. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет мотивированно, в связи с чем, суд признает Сичкарева И.Н. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оценивая показания подсудимого Сичкарева И.Н. данные им в судебном заседании в части приобретения и в части хранения наркотического средства, суд признает допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью, иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого. Показания подсудимого Сичкарева И.Н. в части способа приобретения наркотического средства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, а также не влияют на квалификацию его действий.

    Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Сичкарева И.Н., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Рапорт ФИО3 от 12.01.2022 года (л.д.7), представленный стороной обвинения как доказательство вины Сичкарева И.Н. в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждает и не опровергает причастность последнего к совершенному преступлению, являются поводом для возбуждения уголовного дела.

При таких данных суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины Сичкарева И.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого Сичкарева И.Н. были направлены на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данные действия являлись умышленными, направлены на достижение преступного результата. При определении вида и массы наркотического средства, хранящихся у Сичкарева И.Н., суд исходит из заключения эксперта от 24.01.2022 №.

Отнесение количества наркотического средства к крупному размеру определено постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», действующим на время совершения преступления.

При этом суд исходит из того, что каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

При назначении наказания подсудимому Сичкареву И.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сичкарев И.Н. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога <данные изъяты> не состоит (л.д.137), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д.141), по месту работы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 21), положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.2 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сичкарева И.Н. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, принятие активного участия в жизни <адрес>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Сичкарев И.Н., обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого Сичкарева И.Н., сведений о его личности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Сичкарев И.Н. не судим, суд считает, что достижение целей наказания – исправления Сичкарев И.Н., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначая Сичкареву И.Н. испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления, а также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Сичкарева И.Н. исполнение определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает меру пресечения Сичкарев И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сичкарева Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сичкареву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Богородицкий»: растительные массы - массой 141,3г, 6,6г, 120,2г,109,6г, 53,7г, 213,7г, 64,8г, 2,4г, 4,1г, 0,4г, 4,9г, 4,6г, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово).

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 12.08.2022 года.