Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 15.06.2023

УИД 35RS0022-01-2023-0000419-17 № 1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                          05 сентября 2023 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Полетаева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.В., <данные изъяты>, судимого

16 января 2023 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ, 30 августа 2023 г. снят с учета всвязи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов А.В. с супругой Свидетель №1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки с Потерпевший №1 и Свидетель №2

В указанный период времени, в ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1, ФИО2, вышли из квартиры в коридор покурить, где в ходе возникшей ссоры Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, будучи в ситуации, не связанной с непосредственной угрозой применения в отношении него насилия, опасного его жизни и здоровью со стороны последнего, неожиданно для Потерпевший №1 нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последний присел на четвереньки, а затем лег на пол. Кузнецов А.В., в это время продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1, пытавшему встать с пола, один удар локтем правой согнутой руки, в направлении сверху вниз из положения стоя, в заднюю левую часть туловища и не менее двух ударов ногой в левую часть туловища Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий Кузнецова А.В. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 22 марта 2023 г. №, были причинены телесные повреждения:

    перелом 9 ребра по задне-подмышечной линии слева, осложнившийся левосторонним пневмотораксом;

    кровоподтек в области лба и носа.

Перелом 9 ребра по задне-подмышечной линии слева, осложнившийся левосторонним пневмотораксом причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям Кузнецова А.В., данным в ходе предварительного расследования, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает вместе с супругой Свидетель №1 и ее дочерью ФИО6 По соседству в <адрес> проживают Свидетель №2 с сожителем Потерпевший №1 04 марта 2023 г. к ним в гости пришла Свидетель №2, которая с его супругой начала распивать спиртные напитки. Он занимался домашними делами, периодически подходил к ним и тоже употреблял спиртное. Затем к ним пришел Потерпевший №1, они продолжили употребление спиртных напитков. Каких-либо ссор, конфликтов и драк между ними не было. Затем Свидетель №2 ушла, а через некоторое время собрался домой и Потерпевший №1, свой телефон он положил в рюкзак, выходя в коридор закинул рюкзак на плечо. Он вышел проводить Потерпевший №1, он высказал Потерпевший №1 претензию в связи с тем, что он наливал спиртное его супруге. В ответ на это Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбил его. Он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в лицо (в нос). Были ли в этот момент на лице Потерпевший №1 очки, он не обратил внимания. Затем он нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов руками в область лица. Потерпевший №1 его ударил в ответ, но попал только по рукам. Во время конфликта в коридор вышла его жена, пыталась прекратить между ними потасовку, Потерпевший №1 схватил ее за руку. В какой-то момент драки Потерпевший №1 осел на четвереньки на пол коридора. Он, встав над Потерпевший №1 ударил его локтем правой руки сверху вниз по его спине слева. От нанесенного удара Потерпевший №1 упал на живот, так как в момент нанесения удара начал привставать. Затем он два раза нанес удар правой ногой в левый бок Потерпевший №1, больше ударов не наносил. Потерпевший №1 встал и ушел за двери, а он пошел к себе домой. В период прохождения Потерпевший №1 лечения, он приходил к нему несколько раз, просил прощения. Телефон он не трогал, возможно он был поврежден в результате падения. Допускает, что мог сломать очки, когда ударил Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 на него поленьями не замахивался, в его адрес и адрес его супруги никаких угроз не высказывал (т.1, л.д. 102-106, 187-189, т.2, л.д.6-8).

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 04 марта 2023 г. он приехал с работы с ночной смены, ему позвонила супруга Кузнецова А.В. и попросила привезти телефон для соседки и бутылку водки. Придя к ФИО13, они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков каких-либо ссор и конфликтов между ними не было. Затем Свидетель №2 ушла, он тоже стал собираться, Кузнецов А.В. предложил выйти в коридор покурить. Видимо Кузнецов А.В. приревновал свою жену, набросился на него. Перед тем как он упал, Кузнецов А.В. нанес ему два удара в лицо, разбил ему очки, потом пинал ногой. Он закричал, вышла супруга Кузнецова А.В., и он прекратил наносить удары. Затем он оказался на улице, кричал, на его крики вышла соседка, завела его к себе домой, потом сходила, собрала на улице его вещи. Затем соседка ушла в свою комнату, а он остался сидеть на кухне, не мог уже ни ходить, ни лежать. Потом понял, что задыхается, и закричал, Свидетель №2 вызвала скорую помощь. Скорая его увезла в больницу, где ему было проведено шунтирование. На лечении находился месяц, подсудимым ущерб ему не возмещался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04 марта 2023 г. около 10 часов к ним пришла Свидетель №2, попросила ее позвонить Потерпевший №1, чтобы он принес другой телефон. Не исключает, что они с Свидетель №2 в тот день могли распивать спиртные напитки. Около 10 часов 30 минут к ним пришел Потерпевший №1, принес с собой спиртное. Они стали распивать спиртные напитки, ее супруг Кузнецов А.В. периодически подходил к столу, и употреблял алкоголь. Около 12 часов 30 минут от них ушла Свидетель №2 После чего они все вышли в коридор. Потерпевший №1 начал оскорблять ее мужа и наносить удары в область головы и лица. Ее супруг Кузнецов А.В. в ответ ударил Потерпевший №1, разбив ему нос. Она стала оттаскивать Потерпевший №1 от супруга, он схватил ее за руку. Когда Потерпевший №1 отпустил ее руку, они с мужем зашли домой. Потерпевший №1 в это время взял в руки два полена, каких-либо действий с ними не предпринимал. Затем положил поленья и стал поднимать рюкзак с пола. В этот момент он запнулся и упал головой вперед на ступеньки. После чего он встал и вышел на улицу. В окно она видела, что Потерпевший №1 пошел в сторону соседней квартиры, на тропинке падал на колени или живот, потом у калитки падал на колени. К нему вышла Свидетель №2, которая стала затаскивать Потерпевший №1 домой за руки. Она также слышала грохот в квартире Потерпевший №1, криков и ссор при этом не слышала. Затем ей звонила Свидетель №2, сказав, что надо вызвать скорую помощь. Что она ответила Свидетель №2, не помнит (т.1, л.д. 85-88, 130-132).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 04 марта 2023 г. у нее сломался телефон, и она пошла к Свидетель №1, чтобы она позвонила Потерпевший №1 с просьбой принести старый телефон. Затем пришел Потерпевший №1, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 на здоровье не жаловался, на момент прихода к ФИО13 был трезв. Кузнецов А.В. периодически подходил к ним и тоже употреблял спиртное. Каких-либо ссор и конфликтов у них не было. Затем она ушла домой, а Потерпевший №1 остался у ФИО13. Через некоторое время она услышала с улицы крик о помощи. Из окна она увидела, что на тропинке лицом вниз лежит Потерпевший №1 и зовет на помощь. Он выбежала к нему и увидела, что к крыльцу соседей <адрес> тянулся кровавый след. Она помогла Потерпевший №1 встать и зайти в квартиру. У Потерпевший №1 был разбит нос, он жаловался на то, что не может дышать, на боли с левой стороны сбоку ближе к спине. Она вызвала скорую помощь. Врач определил, что у Потерпевший №1 перелом ребер и забрал его в больницу. Рюкзак Потерпевший №1 она подобрала на тропинке, там же находились и его очки, которые были разбиты, телефон тоже был разбит. Слышимость между квартирами хорошая, но она никаких шумов и криков не слышала, значит драка происходила не в квартире, возможно в коридоре (т.1, л.д. 93-96,137-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04 марта 2023 г. он, как фельдшер бригады <данные изъяты>», выезжал на вызов по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 сидел на стуле, жаловался на сильную боль в грудной клетке, пояснял, что его избили. Предварительно им был поставлен диагноз – перелом ребра слева, он доставил Потерпевший №1 в приемный покой для дальнейшего обследования (т.1, л.д. 174-176).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, 04 марта 2023 г. около 20 часов в приемный покой бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, который пояснил, что телесные повреждениями были причинены ему Кузнецовым А.В. С предварительным диагнозом – перелом с 06 по 10 ребер слева, подкожной эмфиземой Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение на лечение (т.1, л.д. 177-179).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии с постановлением от 02 апреля 2023 г., рапортами от 04 марта 2023 г. возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 1, 5-7).

В соответствии с протоколами от 14 марта 2023 г., от 08 апреля 2023 г. осмотрена <адрес>. В коридоре на одном из мешков и на полу рядом с ним находятся пятна красно-бурого цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д. 23-31, 51-58).

Согласно медицинским документам Потерпевший №1 находился на лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>» с 04 марта 2023 г. по 13 марта 2023 г. с диагнозом – перелом 9 ребра слева, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема (т.1, л.д.36-42).

В соответствии с заключениями эксперта от 22 марта 2023 г. №, от 12 мая 2023 г. № у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: перелом 9 ребра по задне-подмышечной линии слева, осложнившийся левосторонним пневмотораксом, кровоподтек в области лба и носа. Травмирующая сила была направлена в область локализации повреждений. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Перелом 9 ребра по задне-подмышечной линии слева, осложнившийся левосторонним пневмотораксом, причинил тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия указания цвета кровоподтеков высказаться с достоверностью о давности их возникновения не представляется возможным. Поскольку на рентгенограмме от 04 марта 2023 г. признаков консолидации (срастания) перелома не определяется, можно предположить, что перелом 9 ребра по задне-подмышечной линии слева, осложнившийся левосторонним пневмотораксом образовался в срок менее 14 суток до обращения за медицинской помощью в <данные изъяты>». Получение вышеуказанных повреждений в условиях неоднократных падений на тупые твердые предметы из положения стоя на плоскости – не исключается. Не исключено, что перелом 9 ребра по задне-подмышечной линии слева, осложнившийся левосторонним пневмотораксом, мог образоваться при обстоятельствах, описанных в показаниях подозреваемого Кузнецова А.В., а именно: «…он сверху вниз ударил Потерпевший №1 локтем правой руки по его спине по левой части… после чего два раза нанес удар ногой в левый бок…». Не исключено, что кровоподтек в области лба и носа мог образоваться при обстоятельствах, описанных в показаниях подозреваемого Кузнецова А.В., а именно: «…он ударил Потерпевший №1 в лицо кулаком, попал в нос…один раз он упал снова на живот… Потерпевший №1 видимо упал и лежит на животе головой в сторону двери, ведущей на улицу… Потерпевший №1 падал два раза пока шел по тропинке к соседней квартире, падал прямо как шел лицом вперед…». Локализация кровоподтека (в области лба и носа) свидетельствует о том, что он мог образоваться при следующих из указанных в допросах обстоятельствах: при падении на ровную поверхность или на выступающие предметы лицом вперед из положения стоя на плоскости. При иных обстоятельствах, указанных в вопросе, он образоваться не мог, так как это противоречит его локализации. Локализация перелома (9 ребро по задне-подмышечной линии слева) свидетельствует о том, что он мог образоваться при следующих указанных в вопросе обстоятельствах: при падении на выступающие предметы на спину из положения стоя на плоскости; при падении на выступающие предметы на левый бок из положения стоя на плоскости. При иных обстоятельствах, указанных в вопросе, он образоваться не мог, так как это противоречит его локализации и объему травмы (т.1, л.д.44-45, 162-165).

Согласно протоколу от 26 мая 2023 г., постановлению от 26 мая 2023 г. произведена выемка очков, телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые имеют повреждения. Указанные объекты приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.145-150, 151).

Из заключения эксперта от 11 мая 2023 г. № следует, что у Кузнецова А.В. на момент обращения за медицинской помощью 08 марта 2023 г. каких-либо телесных повреждений не установлено. Диагноз «ушибы мягких тканей в области правого и левого локтевых суставов, тыла правой кисти, внутренней поверхности правого бедра» во внимание не принимался и не оценивался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о характере повреждений и морфологических особенностях (т.1, л.д. 160).

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Кузнецова А.В. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Объективно причинение Кузнецовым А.В. телесных повреждений Потерпевший №1 (перелом 9 ребра по задне-подмышечной линии слева, осложнившийся левосторонним пневмотораксом) по своему характеру являющихся опасными для жизни и по признаку опасности для жизни, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, подтверждается заключениями эксперта от 22 марта 2023 г. №, от 12 мая 2023 г. №, и находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

Выводы судебно-медицинского эксперта, изложенные в заключениях о количестве, характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, об определении тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они научно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют обстоятельства, предшествующие совершению преступления – нанесение им ударов в область расположения жизненно важных органов человека – голову, грудную клетку, когда непосредственной угрозы для жизни и здоровья Кузнецову А.В. не имелось, а также последующее поведение подсудимого, который действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, не предпринимал.

В момент нанесения ударов Кузнецов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желал их наступления.

Как установлено в судебном заседании, мотивом преступления по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации послужила ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков.

Суд принимает за основу показания подсудимого Кузнецова А.В., данные в качестве обвиняемого, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, которые в полном объеме подтверждаются заключениями эксперта от 22 марта 2023 г. №, от 12 мая 2023 г. №.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а также иных свидетелей судом также не установлено, материалы дела данных о наличии каких-либо конфликтов с подсудимым не содержат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Кузнецова А.В. установлено, что по месту проживания он характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, суд признает подсудимого Кузнецова А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Кузнецова А.В. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление Кузнецова А.В. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд находит необходимым возложить на подсудимого Кузнецова А.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, не может производиться в особом порядке (часть 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову А.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая заявленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области требования о взыскании с Кузнецова А.В. средств, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, в размере 44075,80 рублей суд исходит из следующего.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 названного Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует подробный расчет исковых требований, вследствие чего не представляется возможным в данном судебном заседании проверить правильность предъявленных ко взысканию затрат на лечение Потерпевший №1, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского иска без рассмотрения.

Обсуждая заявленные Потерпевший №1 требования о взыскании с Кузнецова А.В. денежных средств в общей сумме 50000,00 рублей (стоимость поврежденных очков – 5000,00 рублей, стоимость поврежденного телефона – 30000,00 рублей, неполученный заработок – 15000,00 рублей) суд исходит из следующего.

Учитывая разъяснения пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», принимая во внимание, что взыскание денежных средств в виде стоимости ремонта имущества, утраченного заработка, относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также необходимость проведения дополнительных расчетов причиненного ущерба суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского иска без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов Кузнецова А.В. в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 5382,00 рублей.

    Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению суда подлежат возмещению подсудимым в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кузнецова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о взыскании с Кузнецова А.В. средств, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, в размере 44075,00 рублей, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Кузнецова А.В. денежных средств в сумме 50000,00 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: очки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить владельцу Потерпевший №1

Взыскать с Кузнецова А.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника по назначению суда в сумме 5382,00 рублей (Пять тысяч триста восемьдесят два рубля 00 копеек).

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Е.В. Голодова