Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2022 ~ М-2619/2022 от 01.11.2022

УИД № 76RS0022-01-2022-002861-89

Дело № 2-2802/2022

Изг. 08.12.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 28.02.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 612 594,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 325,95 руб.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Орловым Е.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. 10.01.2019 г. ПАО «Сбербанк России» Орлову Е.А. была выдана кредитная карта Visa Gоld по эмиссионному контракту № 0268-Р-12580546560 от 10.01.2019 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, лимит кредитования составил 580 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых (л.д. 27-28).

Орлов Е.А. неоднократно нарушал условия внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, за период с 28.02.2022 г. по 09.08.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 612 594,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 538 899,29 руб., просроченные проценты 73 695,37 руб. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, выпиской по лицевому счету. Ответчиком контррасчет в материалы дела не предоставлен.

Орлову Е.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Орлов Е.А. не исполняет свои договорные обязательства, тем самым нарушает условия кредитного договора, он обязан вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 325,95 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы, доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова Евгения Александровича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте за период с 28.02.2022 г. по 09.08.2022г. в размере 612 594,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 325,95 руб., а всего взыскать 621 920,61 руб. (Шестьсот двадцать одну тысячу девятьсот двадцать рублей 61 копейку).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.А. Ратехина