Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-1241/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1909/2023.

Поступило 22.06.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-002567-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023.                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк, к Егорову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк России обратился с иском к Литуевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № 12345-НКЛ от 27.09.2019 года выдало кредит Егорову А.С. в сумме 469350,00 руб. на срок 4820 месяцев под 14,45% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему за период с 30.11.2022 года по 06.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 514022,71 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 458731,54 руб., просроченные проценты – 55291,17 руб. Вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14340,23 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым А.С. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12345-НКЛ (индивидуальные условия кредитования), согласно которому истец предоставил ответчику кредит «Образовательный кредит с государственной поддержкой» в размере 469350,00 руб. на срок 120 месяцев под 14,45 %. (л.д. 20 - 25).

На основании кредитного договора банк принял на себя обязательства перечислить заемщику денежные средства в сумме 469350,00 руб., а заемщик - возвратить банку полученный кредит путем внесения 158 ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Получив сумму кредита, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 04.05.2023 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 05.06.2023 года, которое оставлено без ответа (л.д. 30).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, подтверждающий размер заявленных исковых требований (л.д. 5).

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком Егоровым А.С. своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14340,23 руб. (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12345-НКЛ от 27.09.2019 года.

Взыскать с Егорова А. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12345-НКЛ от 27.09.2019 года по состоянию на 06.06.2023 года в размере 514022,71 руб., в том числе, просроченный основной долг – 458731,54 руб., просроченные проценты – 55291,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14340,23 руб., а всего взыскать 528362,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 06.09.2023 года.

Судья      (подпись)                            Мельчинский С.Н.