Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 (2-5301/2022;) ~ М-4478/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-491/2023

59RS0005-01-2022-005788-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                              г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Безматерных А.А,., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» к Баландину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

установил:

ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Баландиной В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что собственником <адрес> г.Перми является Баландина В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Управление многоквартирным домом <адрес> г.Перми осуществляет ООО «Пермкоммуналсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного Протоколом общего собрания и заключенного с собственниками договора управления. За период с 01.01.2018 по 01.09.2022 у должника перед взыскателем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69 974 рубля 45 копеек, которая подлежит взысканию с должника. ДД.ММ.ГГГГ Баландина В.В. скончалась, наследство после ее смерти принял сын Баландин В.А., который в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу Баландина В.А. является его сын, Баландин А.В., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Уточнив исковые требования (л.д. 75) просят взыскать с Баландина А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 01.09.2022 в размере 65 974 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, заказные письма почтовой службой не были вручены.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Пермкоммуналсервис».

Как следует из выписки из ЕГРН собственником <адрес> в г. Перми с 03.11.2003 является Баландина Валентина Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному ООО «Пермкоммуналсервис» расчету за период с 01.01.2018 по 01.09.2022 по выше указанной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 65974 рубля 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Баландина В.В. умерла, о чем Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

07.02.2013 к имуществу Баландиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8, по заявлению сына наследодателя Баландина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №.

Баландин В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

27.06.2013 к имуществу Баландина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8, по заявлению сына наследодателя Баландина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №.

Как следует из акта о прекращении наследственного дела от 27.07.2018 указанное дело прекращено, так как призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

По информации предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован Баландин В.А., выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Баландин А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, учитывая, что Баландин В.А. принял наследство в виде жилого помещения по адресу <адрес>, а ответчик Баландин А.В. в свою очередь принял наследство после его смерти, последний является собственником указанного жилого помещения и должен своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

При этом, следует учесть, что получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника, что не изменяет момент возникновения права собственности на наследственное имущество - со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Стороной ответчика каких-либо возражений против заявленных требований не представлено, правильность расчета не оспорена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо свидетельствующих об ином ее размере, не представлено.

Учитывая изложенное, в пользу истца с Баландина А.В. следует взыскать образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 01.09.2022 в размере 65 974 рубля 45 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Баландин А.В. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2180 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Баландина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми) в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.012018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 974 рубля 45 копеек.

Взыскать с Баландина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми) в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 27.07.2023.