Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-387/2023 от 06.07.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000503-19 Дело № 2-438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 августа 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоплюева Александра Сергеевича к Сухоплюеву Евгению Сергеевичу, Сухоплюеву Владимиру Сергеевичу, Чурилиной Анне Сергеевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сухоплюев А.С. в исковом заявлении к Сухоплюеву Е.С., Сухоплюеву В.С., Чурилиной А.С. просит суд установить юридический факт принятия Сухоплюевым Сергеем Максимовичем (отцом заявителя) наследства, оставшегося после смерти Сухоплюевой Галины Леонидовны (матери заявителя); включить в состав наследства, оставшегося после смерти Сухоплюева С.М., имущество в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ул...., в г. Катайск Курганской области, кадастровый №,

- 1/2 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2021 года выпуска, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2022 умерла мать истца – Сухоплюева Г.Л. На момент смерти она была зарегистрирована по ул...., в г. Катайск. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по ул...., в г. Катайск и прицепа к легковому автомобилю, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Сухоплюева Г.Л. не составляла завещание, на день смерти состояла в зарегистрированном браке с Сухоплюевым С.М. Указанное выше имущество было приобретено в браке.

В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти Сухоплюевой Г.Л. никто из наследников первой очереди в нотариальную контору не обращался, при этом Сухоплюев С.М. фактически принял наследство – пользовался квартирой и прицепом, истец по его просьбе оплачивал коммунальные услуги. Сухоплюев С.М. планировал обратиться в суд для установления факта принятия наследства, для чего было заказано оценочное заключение о стоимости прицепа, составленное 30.05.2023, но скончался до предъявления иска. На момент смерти Сухоплюев С.М. был зарегистрирован по ул...., в г. Катайск, где они фактически проживали с Сухоплюевой Г.Л.

Помимо истца, наследниками первой Сухоплюевой Г.Л. и Сухоплюева С.М. являются их дети (полнородные братья и сестра истца): Сухоплюев Е.С., Сухоплюев В.С., Чурилина (до брака – Сухоплюева) А.С. - ответчики по делу (л.д.5-7).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, третьего лица нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заявлениях ответчики Сухоплюев Е.С., Сухоплюев В.С., Чурилина А.С. исковые требования Сухоплюева А.С. признали в полном объеме и просили суд принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. 86, 95-99).

Возражений против удовлетворения исковых требований третьими лицами - МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области, Администрацией Катайского района (её правопреемником Администрацией Катайского муниципального округа Курганской области), Администрацией г. Катайска (её правопреемником Катайским территориальным управлением Катайского муниципального округа), не представлено.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Сухоплюева А.С. – адвокат Габдрахманов А.Г., действующий по доверенности (л.д.44-45), на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против принятия судом признания иска ответчиками. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 105).

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиками. Возражений от иных участников по делу не поступило.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиками Сухоплюевым Е.С., Сухоплюевым В.С., Чурилиной А.С. исковых требований Сухоплюева А.С. об установлении факта принятия Сухоплюевым С.М. наследства, оставшегося после смерти Сухоплюевой Г.Л. и включении в состав наследства, оставшегося после смерти Сухоплюева С.М., заявленного в иске имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиками признаны в полном объёме, с разъяснением ответчикам предусмотренных законом правовых последствий этого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухоплюева Александра Сергеевича к Сухоплюеву Евгению Сергеевичу, Сухоплюеву Владимиру Сергеевичу, Чурилиной Анне Сергеевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Сухоплюевым Сергеем Максимовичем, <данные изъяты>, наследства Сухоплюевой Галины Леонидовны, <данные изъяты>, умершей 18.09.2022 в г. Курган Курганской области.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Сухоплюева Сергея Максимовича, <данные изъяты>, умершего 09.06.2023 в г.Катайск Курганской области:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ул...., в г. Катайск Курганской области, кадастровый №,

- 1/2 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2021 года выпуска, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак АО 0645 45.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            В.В. Колесников