Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2023 от 23.10.2023

Дело № 5-76/2023                             

УИД: 43RS0022-01-2023-000267-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Мураши, Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Васильева И.Ю., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

05.04.2023 в период с 18 часов до 19 часов Васильев И.Ю., находясь около <адрес>, в ходе словесного конфликта из личных неприязненных отношений с Потерпевший №1/ФИО, нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1/ФИО своими действиями физическую боль, тем самым совершив нанесение побоев, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание Васильев И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в представленном заявлении изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1/ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в представленном заявлении изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства подтвердил, просил прекратить производство про делу в связи с малозначительностью, поскольку от действий Васильева И.Ю. не наступили тяжкие последствия, Васильев принес ему извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Мурашинский» Земцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Кроме собственного признания, вина Васильева И.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2023, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2), рапортом старшего УУП МО МВД России «Мурашинский», зарегистрированного в КУСП 13.04.2023, согласно которому в действиях Васильева И.Ю. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6), объяснениями Потерпевший №1/ФИО от 05.04.2023 (л.д. 8-9), объяснениями Васильева И.Ю. (л.д. 10-11, 18), объяснениями очевидцев конфликта ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 12-17, 19), объяснениями Потерпевший №1/ФИО от 05.04.2023 (л.д. 20), актом судебно-медицинского освидетельствования № от 06.04.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1/ФИО установлены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 22), заключением эксперта № от 03.10.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1/ФИО установлены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Васильева И.Ю. виновным в совершении правонарушения.

Органами, осуществляющими административное расследование по административному делу, действия Васильева И.Ю. были квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, установленные судом действия Васильева И.Ю., связанные с нанесением из личных неприязненных отношений двух ударов кулаком по лицу потерпевшего, повлекшие причинение последнему физической боли, подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Васильев И.Ю. имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшему, а также примирение с потерпевшим; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельство примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного Васильевым И.Ю. административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, отсутствия тяжкого вреда и тяжких последствий, суд приходит к выводу, что в совокупности с указанными обстоятельствами примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, подтвержденное представленным ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева И.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Перминова О.С.