56RS0018-01-2020-003676-70
5-510/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2020 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга - Месяц О.К.,
при секретаре Карамакановой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении Знакова Николая Васильевича, родившегося ... года в г.... гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу...
У С Т А Н О В И Л:
07 мая 2020 года в 20 час 10 минут возле дома ... был выявлен гражданин Знаков Н.В, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно 04.04.2020 года получил предостережение о недопустимости действий, создающих условия, для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требования п.7.4 Указа Губернатора от 17.03.2020 года, а именно находился на удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что шёл к бывшей супруге. Данными действиями выраженными в неисполнении предостережения, Знаков Н.В, нарушил положения п.12 ч. 1 ст.13 ФЗ№3 от 02.02.2011г. «О полиции»
В судебное заседание Знаков Н.В, не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В данных при составлении протокола пояснениях свою виновность в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Знакова Н.В, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Виновность Знакова Н.В, в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственных признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 08 мая 2020 года составленным в присутствии самого Знакова Н.В.
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Знакова Н.В, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Знакову Н.В, разъяснялись.
Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что 07 мая 2020 года в 20 час 10 минут возле дома ... был выявлен гражданин Знаков Н.В, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданного в связи с нарушением режима о полной самоизоляции.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Действия Знакова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Знакова Н.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Знакова Н.В. суд не установил.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Знакову Н.В. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░░░░) ░░░ 045354001 ░/░ 40101810200000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 5610044618 ░░░ 561001001 ░░░ ░░░░░ 53701000 ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 18880456200006783449 (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 08 ░░░ 2020 ░░░░).
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░