Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 25.03.2022

Дело №11-18/2022

Мировой судья судебного участка

№219 Успенского района Павленко Д.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Успенское                            03 июня 2022 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е., при секретаре Безреброй Л.В.,

рассмотрев частную жалобу Ткачева Романа Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 03.02.2022 об оставлении без движения частной жалобы по делу №2-2987/СП/2021,

установил:

Ткачев Р.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 03.02.2022 об оставлении без движения частной жалобы по делу №2-2987/СП/2021. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Суд указал, что заявителем не были приведены нормы закона, по которым суд должен был рассмотреть сначала частную жалобу, а после кассационную. Однако данное утверждение вытекает из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как по смыслу апелляционная инстанция ниже кассационной и рассматривается ранее.

Суд утверждает, что доводы о звонке секретарю с целью предупреждения отправки частной жалобы являются голословными, однако суд может это легко проверить, заказав детализацию звонков и убедиться в этом.

Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 03.02.2022 по делу №2-2987/2021, которым была оставлена без движения ранее поданная частная жалоба. Сообщить суду кассационной инстанции о подаче частной жалобы и о возврате дела для первоначального рассмотрения частной жалобы.

Заявитель Ткачев Р.В. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28.10.2021 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района вынесен судебный приказ №2-2987/СП/2021 о взыскании с Ткачева Р.В. в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 13.01.2020 в размере 53716 рублей 12 копеек.

20.12.202141 Ткачев Р.В. обратился к мировому судье судебного участка №219 Успенского района с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа, отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 10.01.2022 Ткачеву Р.В было отказано в восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

10.01.2022 Ткачев Р.В. подал кассационную жалобу на вступивший в законную силу судебный приказ №2-2987/СП/2021 от 28.10.2021.

13.01.2022 кассационная жалоба с гражданским делом была направлена в суд кассационной инстанции.

14.01.2022 в суд поступила частная жалоба Ткачева Р.В. на определение мирового судьи от 10.01.2022 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 17.01.2022 производство по указанной частной жалобе было приостановлено до момента возвращения дела из суда кассационной инстанции.

27.01.2022 Ткачевым Р.В. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 17.01.2022 о приостановлении производства.

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 03.02.2022 частная жалоба была оставлена без движения.

01.03.2022 Ткачевым Р.В. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 03.02.2022 об оставлении частной жалобы без движения.

При этом как следует из кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №219 Успенского района №2-2987/СП/2021 от 28.10.2021. был отменен.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку спор об отмене судебного приказа разрешен судом кассационной инстанции по существу.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 03.02.2022 об оставлении без движения частной жалобы по делу №2-2987/СП/2021, оставить без изменения, а частную жалобу Ткачева Романа Владимировича, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков