Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2022 ~ М-393/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-527/2022

42RS0024-01-2022-000895-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена     04.10.2022 года

Мотивированное решение составлено          11.10.2022 года

г. Прокопьевск                                 04 октября 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием прокурора Прокопьевского района Трефилова А.О.,

при секретаре Ломан К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Марии Алексеевны к Кузьмину Денису Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина М.А. обратилась в суд с иском к Кузьмину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Кузьминой М.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>. Жилое помещение получено по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. от А, в котором адрес дома указан, как <адрес>. В ходе инвентаризации объектов недвижимого имущества администрацией <данные изъяты> сельского поселения внесены изменения в адресацию объектов недвижимости. Адрес части жилого дом по <адрес>, изменен на <адрес>, в котором проживает заявитель. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Кузьминым Д.В., который был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. С этого момента ответчик в доме не проживает, в жилье не нуждается. Добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседании истец Кузьмина М.А. не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузьмин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – представитель администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, представитель Территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа Терентьевский территориальный отдел в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают и прекращаются, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Кузьмина М.А. является собственником <данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора дарения дома (части дома) от 18.10.1996г. (л.д. 7).

Согласно справке Территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа <данные изъяты> территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

Тот факт, что ответчик Кузьмин Д.В. в настоящее время не проживает по адресу регистрации: <адрес> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными показаниями свидетелей.

Так, свидетель Б в письменном заявлении показала суду, что. Кузьмин Д.В, по месту прописки, а именно <адрес> не проживает, его вещей там нет. По указанному адресу Кузьмина М.А. проживает одна с детьми. (л.д.22).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, показания свидетеля не противоречат и согласуются с иными представленными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмин Д.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> собственником жилого дома не является, также не является членом семьи собственника, в доме не проживает, его вещи в доме отсутствуют, ответчик Кузьмин Д.В. намерений вселиться в жилое помещение не высказывал. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено. В связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, ответчик, имея регистрацию по указанному адресу, нарушает права истца.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными исковые требования Кузьминой М.А. о признании Кузьмина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            /░░░░░░░/            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-527/2022