Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-582/2023 от 02.08.2023

УИД 12RS0002-01-2023-001075-72

дело № 2- 660/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 декабря 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смеловой З. Н. к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Смелова З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения, с требованиями, указанными выше, обосновав иск тем, что ее матери Орловой З.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, принадлежал земельный участок, площадью <.....> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на указанном земельном участке располагался дом и хозяйственные постройки. По этому адресу мать проживала до <дата> года, затем дочь Смелова З.Н. перевезла её к себе по месту своего жительства. В настоящее время строений на земельном участке нет. Присматривал за хозяйством сосед, сами продолжали пользоваться земельным участком, когда приезжали на отдых в деревню. Правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились. Смелова З.Н. после смерти матери Орловой А.Г. к нотариусу не обращалась, других детей у нее не было, Смелова З.Н своими действиями по содержанию земельного участка, фактически приняла наследство после смерти матери Орловой А.Г., произвела ее похороны, следила за хозяйством, приняла меры по сохранности наследственного имущества, других наследников нет. Спорный земельный участок распложен между домовладениями № и №, спора с соседями нет. Реализовать наследственные права Смеловой З.Н., принявшей наследство после смерти матери Орловой А.Г. в отношении указанного земельного участка не представляется возможным, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Смелова З.Н., представитель истца адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) иск поддержали в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления. Орлова А.Г. проживала в д. <адрес>, обрабатывала земельный участок. Затем, когда ей понадобился постоянный уход, Орлова А.Г. переехала жить к дочери.

В настоящее время на земельном участке дома нет. Истец произвела похороны матери в <дата> году, земельным участком продолжала пользоваться, сажала огород, скашивала траву, соседям разрешали также косить траву. Никто другой без ее разрешения не мог пользоваться спорным земельным участком. Земельный участок со дня смерти матери по настоящее время из владения и пользования истца Смеловой З.Н. не выбывал.

Ответчик, Красноярская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в представленной информации в отношении спорного земельного участка от <дата> № указал на отсутствие каких-либо документов о предоставлении спорного земельного участка, копии похозяйственных книг по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, за периоды <дата> годы на земельный участок не велись.

Из письменного отзыва третьего лица Управления Росреестра по РМЭ от <дата> следует, что в ЕГРН имеются следующие сведения: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <.....> кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный». Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) права отсутствуют. Незарегистрированные права: вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – Мазуров М.А.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных названным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Установлено, что Орлова А.Г., <дата> года рождения, умерла <дата>, и это подтверждается свидетельством о смерти гражданина, место смерти - <адрес> <адрес> Республика (актовая запись № от <дата>).

Смелова З.Н., <дата> года рождения, приходился дочерью Орловой А.Г., умершей <дата>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о записи актов гражданского состояния.

Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок не сохранились, государственная регистрация прав отсутствует, что подтверждено документально.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, имеет КН <дата>, дата присвоения кадастрового номера <дата>, площадь <.....> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Допрошенные в судебном заседании свидетели <.....> В.Н., <.....> З.И. полностью подтвердили факт законного владения земельным участком Орловой А.Г., после ее смерти – дочерью Смеловой З.Н., которая владеет и пользуется земельным участком по настоящее время. Установленные заборы по границам смежных земельных участков много лет неизменны, спора о границах участков не было и нет.

Свидетель <.....> З.И. также пояснила, что знает Смелову З.Н. с детства, жили в соседних домах. Она жила с матерью, всегда проживала в этом доме, никто другой в доме не жил, земельный участком не пользовался. Когда Орлова А.Г. переехала жить к дочери, за участком присматривал сосед, косил траву.

Из представленной копии листов книги похозяйственного учета видно, что Орловой А.Г. принадлежал земельный участок, площадью <.....> га по адресу: д. <адрес> с/с <адрес>.

Согласно данным из похозяйственной книги представленной в дело по указанному адресу в период времени <дата> Орлова А.Г. являлась собственником жилого дома, площадью <.....> кв.м., <дата> года постройки, материал стен – деревянные.

Проанализировав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что единственным наследником, и фактически принявшим наследство после смерти матери Орловой А.Г. является дочь Смелова З.Н.

Также, установлено, нашло подтверждение в судебном заседании свидетелями, что после смерти Орловой А.Г., иных наследников первой очереди, совершавших какие-либо действия по реализации своих наследственных прав не установлено.

Наследодатель Орлова А.Г. при жизни, не зарегистрировав за собой право собственности на принадлежавший на законном основании земельный участок, владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности.

Смелова З.Н. после смерти матери, умершей <дата>, приняла наследство, совершив необходимые действия наследника.

При таких обстоятельствах, имущество в виде земельного участка с КН №, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, фактически является наследственным имуществом Смеловой З.Н., умершей <дата>, принадлежавшим наследодателю на праве собственности.

Доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства о судьбе указанного земельного участка, в суд не представлены. Права на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

Истец Смелова З.Н., принявшая наследство по закону после смерти супруга, является правообладателем спорного имущества.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, о правопритязаниях на него, о правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать за собой право собственности на наследственное имущество. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

включить в наследственную массу к имуществу умершего наследодателя Орловой А. Г., <дата> года рождения, умершей <дата>, объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Признать за Смеловой Зоей Н., <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, принадлежащего матери Орловой А. М., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих учетных, регистрационных записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 26 декабря 2023 года.