Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-776/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2024 года по материалу № 13-776/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 15 апреля 2024 года

мотивированная часть составлена – 22 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми по делу № 1-248/2015, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чудиновой О.Л. в пользу взыскателя Мартьяновой О.В. с предметом исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 970 000 рублей. В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали, иного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность должника Чудиновой О.Л. по возмещению ущерба неразрывно связана с личностью должника и ее переход к правопреемнику невозможен, заявитель просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чудиновой О.Л., указывая на то, что наследственного дела после смерти Чудиновой О.Л. не имеется.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Мартьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Материалами дела установлено, что Орджоникидзевским районным судом г.Перми 22.12.2015 выдан исполнительный лист ФС № по делу № 1-248/2015 от 12.10.2015 о взыскании с должника Емшановой О.Л. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 970 000 рублей. Право требования является солидарным (л.д.6-9).

На основании указанного исполнительного листа, 02.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Емшановой О.Л. в пользу взыскателя ФИО6 с предметом исполнения – материальный ущерб в размере 970 000 рублей (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о перемене имени, фамилия Емшановой О.Л. была изменена на Чудинову О.Л. (л.д.10).

В ходе исполнительных действий установлено, что должник Чудинова О.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми сделана запись акте регистрации о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.14).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Чудиновой О.Л. не заводилось (л.д.15).

В ходе исполнительного производства не удалось установить имущество, на которое могло быть обращено взыскание, что подтверждается сведениями, предоставленными из материалов исполнительного производства (л.д.16-25).

Согласно части 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).

В силу положений части первой ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из приведенных норм права, смерть гражданина является основанием для перехода прав и обязанностей умершего лица в порядке универсального правопреемства. Исключение составляет ситуация, когда в правоотношении с должником правопреемство невозможно. В состав наследственного имущества умершего входит не только имущество, образующее актив наследодателя, но и обязательства, в том числе по исполнительному производству. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, всегда входят в состав наследства, поскольку неразрывно с личностью должника не связаны и исполнение по данным обязательствам всегда может быть произведено без личного участия должника, так как состоит в уплате денежных средств в возмещение вреда.

Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Чудиновой О.Л. в настоящее время не прекращено и не окончено, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку с личностью умершего лица не связано. Соответственно, обязательства по возмещению вреда со смертью должника не прекратились, они подлежат переходу в порядке наследования. Те обстоятельства, что после смерти должника наследственное дело не заводилось, не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Кроме того, прекращение исполнительного производства законодатель связывает не с наличием или отсутствием наследников умершего должника, а с возможностью правопреемства в спорном правоотношении.

На основании изложенного, суд считает, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чудиновой Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: