Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 28.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                                           р.п. Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

с участием

государственного обвинителя и. о. прокурора Куркинского района Тульской области Кузиной С.В.,

подсудимого Сергиенко П.С.,

защитника-адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №315934 от 16.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сергиенко Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого:

Богородицким районным судом Тульской области 14.09.2021 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.04.2022, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

                        установил:

Сергиенко П.С. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 14.09.2021 Сергиенко П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2021.

18.06.2022, примерно в 00 часов 30 минут, Сергиенко П.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (Правила дорожного движения запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения), желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «Atlant Moto CITY LUX», модель XGJ50Q-2a, без государственного регистрационного знака, относящегося в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категории «М», и на управление которым требуется право, подтвержденное водительским удостоверением, двигаясь на нем по автодороге по <адрес>, где на расстоянии 39 метров в западном направлении от юго-западного угла <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» <данные изъяты> ФИО1 18.06.2022 в 01 час. 01 мин., при прохождении в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сергиенко П.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,353 мг/л, с которым согласился.

В отношении подсудимого Сергиенко П.С. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Сергиенко П.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Бурхин А.И.

Государственный обвинитель и. о. прокурора Куркинского района Тульской области Кузина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Сергиенко П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Сергиенко П.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями подозреваемого Сергиенко П.С. от 18 июля 2022 года (л.д.67-71); показаниями свидетеля ФИО2 от 12 июля 2022 года (л.д.28-31), показаниями свидетеля ФИО1 от 12 июля 2022 года (л.д.33-36), показаниями свидетеля ФИО3 от 18 июля 2022 года (л.д.38-41), показаниями свидетеля ФИО4 от 18 июля 2022 года (л.д.45-48), протоколами осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года и 02 июля 2022 года с фототабдлицами(л.д.8-10, 13-17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 июня 2022 года (л.д.18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2022 года (л.д.20), копией приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 14.09.2021 в отношении Сергиенко П.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.116-117), служебным заданием ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 16.06.2022 (л.д.26).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сергиенко П.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сергиенко П.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сергиенко П.С. на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.100), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны населения не поступало (л.д.94,98), по месту работы характеризуется положительно (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергиенко П.С., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергиенко П.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого Сергиенко П.С., учитывая отношение его к содеянному, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление Сергиенко П.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения               Сергиенко П.С. наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания Сергиенко П.С. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, с учетом положений ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14.09.2021 Сергиенко П.С. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24.08.2022 составляет 02 года 01 месяц 02 дня.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Сергиенко Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

    На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14.09.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательное наказание Сергиенко Павлу Сергеевичу в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сергиенко П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

        Приговор вступил в законную силу 06.09.2022 года.