Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 11.01.2023

Мировой судья Потапова Е.А.                                               Определение составлено:22.02.2023г.

Дело № 2-3500/2022

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело    №11-5/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» к Черданцева В.Ф. «О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени» с апелляционной жалобой ответчика Черданцева В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Потаповой Е.А., от 07.09.2022 г., заслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие «ГОРЭНЕРГО» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области с иском к ответчику Черданцева В.Ф. «О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени», указав, что истец является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории Асбестовского городского округа, в соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 №354 становится МУП «Горэнерго» (договор публичной оферты). Ответчик Черданцева В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчиком оплата за коммунальную услугу не производилась.

Истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию и пени, судебные приказы от 20.11.2020 №2-5211/2020, от 22.06.2021 №2-3220/2021, от 14.03.2022 №2-1163/2022 должником отменены.

На день подачи иска в суд, после отмены судебных приказов, сумма задолженности составила 37 096,93 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

В связи с несвоевременной оплатой основной суммы долга, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 4 266,38 руб. за период с 01.01.2021 по 10.01.2022.

Истец просил взыскать с ответчика Черданцева В.Ф. в свою пользу сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии в размере 37 096,92 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021; пени в размере 4 226,38 руб. за период с 01.01.2021 по 10.01.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439,70 руб. (л.д. 4-6).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. от 07.09.2022, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования город Асбест к Черданцева В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворены. Решено:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования город Асбест с Черданцева В.Ф. денежную сумму в размере 42 763,00 руб., из них:

- 37 096,92 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 31.12.2021;

- 4 226,38 руб. – пени за период с 01.01.2021 по 10.01.2022;

- 1 439,70 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 99-101).

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчик Черданцева В.Ф. обратилась в Асбестовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района от 07.09.2022 и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования город Асбест в полном объеме, либо вернуть дело в суд 1 инстанции для дальнейшего разбирательства, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, регламентирующие порядок внесения платы за жилищно-коммунальные ресурсы.

В обоснование указав, что в мотивированной части решения судья делает ссылки на ст. 548 ГК РФ, правила установленные ст.ст. 539-547 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ предусматривают наличие договора между сторонами. Если договорные отношения между сторонами не заключены, то у истца, по мнению ответчика, не может быть материальных претензий к ответчику. Ответчик так же сомневается, имеет ли истец полномочия в своей коммерческой деятельности заниматься сбором денежных средств с жилых помещений, которые не относятся к статусу МКД. Истец доказывал, что ответчик является собственником помещения. Однако, по мнению ответчика, кроме свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, необходимо иметь юридически оформленную долю общего имущества дома, части придомового участка земли и что на ней находится, доля на инженерные сети и пр. Постановление Правительства *Номер*, по мнению ответчика, не имеет юридической силы из-за нарушения сроков опубликования. Направляемые истцом ответчику оферты для оплаты, не имеют признака платежного документа. Ответчик не считает себя должником, так как, по ее мнению, за граждан все коммунальные услуги оплачиваются из федерального бюджета за счет поступления межбюджетных трансфертов, дотаций и ассигнований, поступающих от СССР.

Представители истца - МУП «Горэнерго» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду отзыв на апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи оставить без изменения (л.д. 133-134).

Ответчик – Черданцева В.Ф. в судебном заседании апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам и обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил № 354).

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. № 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (начало действия документа - 26 мая 2018 г.).

В силу п. 32 Правил № 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, МУП «Горэнерго» является исполнителем коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение, наделено статусом единой теплоснабжающей организацией для централизованной системы теплоснабжения на территории Асбестовского городского округа.

Ответчик Черданцева В.Ф. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, на праве собственности с 12.01.2003 (л.д. 15), Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 28.05.1999 (л.д.14).

Факт ненадлежащего исполнения МУП «Горэнерго» обязанностей, несоответствие качества предоставляемых услуг требованиям нормативных правовых актов ответчиком не доказан, размер начисленной платы за жилье и коммунальные услуги ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, правомерно пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие письменного договора поставки тепловой энергии, между МУП «Горэнерго» и ответчиком – собственником квартиры *Адрес*, сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в многоквартирный дом *Адрес* в             г. Асбесте Свердловской области.

Судом первой инстанции правомерно отклонена правовая позиция ответчика о том, что ресурсоснабжающие организации получают оплату за свои расходы, трансферты, субсидии через местные казначейства, в связи с ее несостоятельностью и противоречием требованиям закона, согласно которым граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). Необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества вытекает из права собственности на данное имущество (ст.210 ГК РФ).

Соответствие оформления платежных документов не являлось предметом настоящего спора, при этом обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги не поставлена в зависимость от правильности оформления либо его несоответствия установленным требованиям платежных документов.

Ответчиком Черданцева В.Ф. на протяжении длительного периода времени сознательно указанная обязанность не выполняется, что привело к образованию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Черданцева В.Ф. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является собственником квартиры, в которую предоставляется коммунальная услуга: «тепловая энергия».

Доводы Черданцева В.Ф. в апелляционной жалобе о том, что кроме свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, необходимо иметь юридически оформленную долю общего имущества дома, части придомового участка земли и того, что на ней находится - доля на инженерные сети и пр., судом апелляционной инстанции отклоняются как несоответствующий требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 36 ЖК РФ, статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме возникает в силу закона одновременно с правом на помещения в таком доме.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома самостоятельно не проводится. Она неразрывно связана с государственной регистрацией права (ограничения, обременения) на жилое или нежилое помещение в таком доме. Именно регистрация права на них и является регистрацией права общей долевой собственности (ограничения, обременения) на общее имущество многоквартирного дома (ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как следует из расчета суммы долга по лицевому счету *Номер* по адресу: г. Асбест, *Адрес*, у потребителя Черданцева В.Ф. перед МУП «Горэнерго» образовалась задолженность по оплате услуги «отопление» и «ГВС-нагрев» в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 37 096,92 руб. (л.д. 10).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался в суде первой инстанции.

Мировым судьей по заявлениям МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» вынесены судебные приказы:

2-5211/2020 от 20.11.2020 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию;

2-3220/2021 от 22.06.2021 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию;

2-1163/2022 от 14.03.2022 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию.

Судебные приказы 30.126.2020, 22.07.2021 и 12.04.2022 отменены ответчиком.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчик являлся получателем коммунальной услуги по отоплению, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, правовые основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг отсутствуют, следовательно, задолженность по оплате за коммунальную услугу в виде тепловой энергии в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 37 096,92 руб. верно взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, правомерно взысканы пени в период с 01.01.2021 по 10.01.202 в сумме 4 226,38 руб.

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе не содержат.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, представленных сторонами, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Потаповой Е.А. от 07.02.2022г. надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Черданцева В.Ф. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Потаповой Е.А., от 07.09.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Черданцева В.Ф.       без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Апелляционное определение может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

       Судья_____________________ И.В. Архипов